《慶餘年》的VVip，正版還是沒有盜版快？
原創：愛范兒
【如有侵權，請聯繫刪除！】
每年春節假期，都是上班族難得可安心看屯了許久的美劇的時候。出於中國的特殊情況，想完整追美劇，總難脫離「資源」。讓人感到意外的是，在美國看「資源」的人也越來越多了。
曾經盜版泛濫的美國，在 Netflix 這曾經「大而全」的視頻流媒體上線後，網絡盜版的情況曾一度得到緩解。但現在，傳統電視業務都被 Netflix 逼得必須加入流媒體大戰，紛紛設立起獨家自製版權付費牆，反倒將原本正版看得樂呵的美國消費者逐漸趕到盜版的懷中。
01. 獨播版權之爭讓人疲憊，選擇困難立即上線
圖自 Thrillist
你現在手頭上在追多少部美劇?
如果你看了去年人氣比較高的幾部劇集，譬如《了不起的麥瑟爾夫人》《殺死伊芙》《怪奇物語》《權力的遊戲》和《曼達洛人》，那你在美國正版觀看就得開通亞馬遜 Prime Video（$8.99/月）、Hulu（帶廣告的 $5.99/月）、Netflix （$8.99/月）、HBO NOW（$14.99）以及 Disney+（$6.99/月）這幾個流媒體服務。算下來，一個月得花上 45 美元。
沒錯，既然是訂閱服務，大家當然可以在追特定劇的時候開會員來看，劇結束了就取消。拿《權力的遊戲》最後一季為例，最終季結束後，20% 的付費 HBO NOW 用戶表示準備取消訂閱了。但這也要求用戶得心裡惦記著，以免忘了取消又被默認續訂了。
知道自己想看的劇在哪還好，最怕根本連自己想看的內容在哪個平台都不知道。《消費者報告》將這種困擾稱為「現代煩惱事」：
你想看某個特定電視劇或電影，但卻完全不知道該它是在付費流媒體服務，免費流媒體還是點播平台……也許，你想看的電影根本就沒法在網上看。
在過多選擇面前，不少人會重新擁抱盜版
這現象背後的原因除了平台自製新劇的獨播保護，還有經典劇集版權的不定期換手，經典美劇《老友記》的版權就是特別典型的例子。
除了那些在 90 年代在電視看《老友記》成長的觀眾，美國 95 後中也有一批人通過流媒體認識並迷上了這部老劇，圖自《Entertainment Weekly》
雖然提起 Netflix，大家會先想起《紙牌屋》或《怪奇物語》這些原創劇，但統計指出，Netflix 最多人看的內容頭兩名卻是美版《辦公室》和《老友記》這類經典喜劇。
為了保住《老友記》，Netflix 在 2018 年花了一億美元換取這劇 2019 年的播出權。不過，向來大方的 Netflix 在 2020 的版權爭奪戰里還是輸給了更闊氣的 HBO Max，後者的開價高達 8.5 億美元/年（連續買五年）。
結果是，Netflix 在 2020 年 1 月 1 日下線了美區的《老友記》資源，而 HBO Max 又得今年 5 月才上線。
這咋辦？
「無《老友記》不歡」的粉絲轉而投靠「遠古」的 DVD，有的立即在亞馬遜下單，有的則是挖出十年前的珍藏，不過無論走什麼渠道，他們都還得去買台 DVD 播放機（如果家裡吃灰多年那台壞了的話）。
如果你看不懂這張動圖的梗，可以去問問爸爸媽媽，圖片來自 Giphy
我都忘了，在播放 DVD 的時候，每看 4-5 集，你還得自己跑到機器前去換碟。不過，我寧願挪挪屁股起身換碟，也不想每個月給 HBO Max 付費。
皇后區的 Massaro 對《華爾街日報》說。當被問及為什麼大家不在蘋果的 iTunes 或亞馬遜的 Prime Video 上購買數字版時，粉絲們則表示「不想被綁在特定的平台/服務」（潛台詞 —— 誰知道你們哪天版權又沒了）。
除了得挖出 DVD，你還得找台 DVD 機，圖自《華爾街日報》
無論是管理大量的流媒體訂閱帳戶，還是折騰每張碟播完後還會發出「errr errr」聲的 DVD，這都得消耗人不少心思精力。德勤的一份報告指出，47% 的美國消費者均感受到「訂閱疲憊症」，其中 56% 的人也因版權的持續變更和尋找特定影片困難而感到沮喪。
上了一天班疲憊不堪，只想放鬆看劇的用戶？大家總有更便利的另一個選擇：
對於消費者來說，訂閱所有的流媒體服務成本實在太高，所以他們通常會選一兩個來訂閱，然後用盜版看剩餘的內容。
美國網絡設備公司 Sandvine 的 Cam Cullen 說道，他們每年都會發布網際網路流量使用的觀察報告。
02. 看盜版，不意味著人們不願付費
圖片來自《紐約雜誌》
在反盜版機構口中，看盜版的人都是「無論價格如何，就是不願意為內容付費」的頑固分子，讓影視行業一年損失上百千萬的收入。
我們無法否認，也許有人就是不願意為內容付費，但越來越多報告支持，盜版泛濫並不是因為「異常用戶」太多，而是存在服務空缺。
反盜版技術公司 MUSO 在一份報告中指出，他們採訪的一千名英國消費者中有 60% 的人曾觀看盜版資源，而觀看盜版的人里 91% 都是 Netflix 的付費用戶。83% 的人表示，他們找資源的首要選擇是正版資源，找不到才會去選其它渠道：
現實是，大部分願意花費精力去找盜版內容的人都是粉絲，他們都先嘗試去尋找正版的資源。
而且，在版權法管制嚴厲的美國，60% 看盜版的人都會付費去買 VPN 服務，以躲開追蹤。這些服務定價在 5-15 美元/月左右，和一個流媒體平台會費差不多。
此外，另外多份不同的報告均指出，那些去下載盜版的人，往往也是最常花錢買正版內容的人。
圖自 MIT Sloan
印第安納大學研究員 Antino Kim 在論文《盜版無形的手：信息貨物供應鏈的經濟分析》指出，從某個角度來看，盜版是內容生產者和電視運營商的無形競爭對手，也是內容市場的「調解者」，當後兩者價格漲得太過分了，用戶就會投奔盜版。
有一陣子（流媒體）看起來像是要解決盜版問題了，但現在情況只會變得更糟糕，因為他們成天就想著分裂成獨自的小宇宙，從消費者口袋裡每月挖出 15 美元。這些媒體公司需要意識到，他們的主要競爭對手不是對方，而是盜版。
更致命的是，當大媒體公司忙著互撕的時候，盜版服務還在進化得越來越好。
03. 做比 Netflix 更好的 Netflix
說起盜版，很多人會先想起傳奇的「海盜灣」以及 BT 下載，但在 95 後看來：BT 是個啥？
知道在哪裡能找到專輯的壓縮包聽起來很古老，這「鮮為人知」的知識得從父母傳到孩子身上。P2P 文件傳輸並不存在於智慧型手機應用上，而那才是年輕一代消費內容的方式。
《紐約雜誌》寫道。在 Twitter 上，甚至還有女孩發起互助行動 —— 教姐姐妹妹們如何在不靠男友幫忙的情況下用 BT 下載。
Sandvine 發布的 2019 年《Internet Phenomena Report》指出，除了 BT 流量在回升，非法網絡電視和盜版流媒體服務產生的流量也有顯著提高。
這些平台通常提供囊括多個流媒體平台的視頻內容，也有專門做直播或是「次日電視」的服務，最後一個指的是提供近七天來電視上曾播出的內容點播，這些內容每月收費介乎於 5-50 美元。
除了這些專門設置的盜版平台，國外也有類似百度網盤一般的「灰色工具」，其中一款就是 Plex。
Plex 是一款媒體伺服器軟體，用戶可以將自己電腦里所有視頻、圖片、音樂都同步到 Plex 里，然後在市面上大部分硬體設備上隨時使用串流觀看，體驗比 Netflix 更絲滑。
除了手機電腦智能電視，Plex 連 VR 頭設都支持，圖片來自 Makeuseof
非常智能化的是，上傳媒體資料後，Plex 還會自動對內容進行分類整理，自動匹配唱片歌手信息和影片資料，甚至會尋找電影的預告片。此外，Plex 的付費用戶不僅能和朋友分享自己的資料庫，還能和好友同步觀看影片並保存觀看進度。
Plex 介面，圖片來自 torrentfreak
這種便利的分享串流方式，也形成了另一種更隱私的「資源社群」，裡面大部分的資源都是盜版的。
一位私人 Plex 社群的用戶對 The Verge 說，她所處的 Plex 社群已經歷史悠久了。據介紹，更新這個資料庫的人都是她在 90 年代末千禧年在論壇認識的一群人，他們中幾個人將伺服器設在家裡，定期更新電視電影資源。想要加入這些社群，一般得有人推薦或是購買別人的帳號。
他們好像已經 15 年都沒主動發出過邀請了。我曾經看到有人兜售自己的帳號，賣到差不多一千美元。（但發布不久後就被社群封帳號了）
也有一些相對公開的資源庫，邀請資格定價可以低至 10 美元，但資料內容會少些。
這不是說像用海盜灣下載一樣，得擔心會有有害文件。這些是你認識並信任的人。而且天啊，我們已經做了網友 15 年了。
對於另一位用戶 Jon 來說，Plex 補充了很多現有流媒體上缺失的內容。他加入了室友搭建的一個社群，也在上面分享不少自己的盜版內容，但自己仍然是 Netflix、Hulu 和 HBO 的付費用戶。
我會更希望能夠為這些內容付費，支持創作者。
在 The Verge 作者 Bijan Stephen 看來，Plex 服務是更具人性的，每個社群都是搭建者人工挑選搭建而成。這種感覺也許像是在瀏覽一個人的豆列，其中帶著偏好和角度，不時能帶來驚喜。
換句話來說，今天的盜版服務就像預言家口中的未來流媒體服務。你註冊了一個平台，隨意看你喜歡的流媒體內容，它就是好用。
Stephen 總結道。無可否認的是，雖然 Plex 官方說「不包容盜版」，但它已是公認的「盜版天堂」。有趣的是，Plex 沒有「自暴自棄」，反倒是和華納合作起來，準備在平台上提供免費的帶廣告的正版電視電影，並計劃打造一個「一站式內容平台」。長期關注盜版問題的網站 Torrentfreak 評論道：
這打開了一個機會，向看盜版的用戶介紹優質產品，而且就在他們所熟悉的簡單操作介面中。雖然肯定有人會反對，但這也可能是連接兩端（正版和盜版）的聰明舉動。
畢竟，對普及正版遊戲有著重大作用的 Steam 創始人 Gabe Newell 很早就說了：
我們對於盜版問題有一個根本誤解，其實盜版行為本質上是一個服務問題，而不是一個價格問題。
如果大媒體公司接下來只顧著圈地而罔顧消費者體驗，回歸盜版的人只會越來越多。
本內容為作者獨立觀點，不代表虎嗅立場。