杜甫《旅夜書懷》中「天地一沙鷗」,能否改成天地一孤舟?

老街味道 發佈 2020-01-05T02:42:57+00:00

前幾天回答了一個問題:杜詩「飄飄何所似,天地一沙鷗」能否改成天地一孤舟?前言我個人以為,所有的詩詞當然都可以改 。只不過您修改經典的目的是什麼呢?如果說精益求精,未免就自不量力了。如果是為了學習和提高,未嘗不可以試試。

前幾天回答了一個問題:杜詩「飄飄何所似,天地一沙鷗」能否改成天地一孤舟?


前言

我個人以為,所有的詩詞當然都可以改 。只不過您修改經典的目的是什麼呢?如果說精益求精,未免就自不量力了。如果是為了學習和提高,未嘗不可以試試。

但是不可以亂改,主要有兩個原因:

其一,同一個意象不可出現兩次;

其二,原詩有其內在的邏輯,如果動了,必須邏輯上還通順。

改詩有時候改幾個字即可,少到改一個字也常見,歷史上有不少」一字師「的故事。但是這首詩肯定不能只改一個」舟「字。

俗話說,牽一髮而動全身,改詩往往是如此。

一、同一首詩 注意避免意象的重複

同一首詩詞,除非有意為之,一定要注意避免重複的意象。

杜甫這首詩第二句已經有了一個「舟」,因此不能出現第二個舟,甚至船、舸等字也要避免。特別是這個舟還作為五律的韻腳,押韻更不能重複了。

原詩如下:

細草微風岸,危檣獨夜舟。星垂平野闊,月涌大江流。

名豈文章著,官應老病休。飄飄何所似,天地一沙鷗。

所以,假如後面改為舟,第二句就不能用舟了。至於怎麼改方式就多了,可以舟、鷗互相交換,也可以整句互換,也可以用新的意象。

二、詩詞的章法與邏輯

詩詞的創作,如同說話一樣,要想表達清楚,就必須需要符合邏輯,講究章法。

杜甫這首詩的題目是《旅夜書懷》,因此第一聯寫出了「旅」:

細草微風岸,危檣獨夜舟。

第二聯寫出了「夜」:

星垂平野闊,月涌大江流。

這首詩的首聯和頷聯通過描繪景物,寫出了」旅、夜「的意境。首聯寫近景和比較細微的景物,

頷聯的景物變得遠大而恢弘 。古詩中如果兩聯都寫景,一定會有變化,或遠或近、或大或小、或視覺或聽覺......

第三聯開始轉為「抒懷」:

名豈文章著,官應老病休。

從景物的描寫轉為抒情,是五七律的章法布局,或情轉景、或景轉情、或情景相融。這首詩,景物描寫更多,但是景中含情,第三聯則是直接抒情。

第四聯以比興手法,用「沙鷗」這個意象自喻,其實還是抒懷:

飄飄何所似,天地一沙鷗。

杜甫受到好友嚴武的照顧,在成都度過了一段安穩的日子。在唐代宗永泰元年(765),嚴武去世,杜甫在成都失去了依靠,於是攜家乘舟東下,飄泊於嘉州(今四川樂山)、榆州(今重慶市)、忠州(今四川忠縣)、夔州之間。 此時的杜甫老無所依,前途未卜,因此有」天地一沙鷗「之感嘆。

知道了杜甫此時的心情,假如改為」天地一孤舟「,也並不是不可以。

人可以比作孤單的沙鷗,也可以比作孤舟,但是需要作一些改動,而且邏輯上還要說得過去。

三、不能簡單地調整句子順序

原詩是一首仄起仄收的五言律,修改時,首先需要注意符合格律的規則,

做一下句子調整,這樣也可以改為一首五律, 而且一個字不用變化,成為平起仄收的五律:

飄飄何所似,天地一沙鷗。名豈文章著,官應老病休。 星垂平野闊,月涌大江流。細草微風岸,危檣獨夜舟。

但是這樣改,和原詩比差在哪裡呢?

其實前三聯不差,差在最後一聯 。首聯即以比興起:

飄飄何所似,天地一沙鷗。

而且這個發端如空中落石,引起讀者好奇,接著頷聯抒懷:

名豈文章著,官應老病休。

但是這兩句抒懷,承接」飄飄何所似,天地一沙鷗「並不緊密。不如原詩的頸聯與尾聯順序自然。

老病休,有漂泊之感,可以承接首聯,但是第三句」名豈文章著 「有點突兀。

頸聯寫景,中間二聯先抒情,然後再寫景也很常見:

星垂平野闊,月涌大江流。

但是最大的問題出現了,尾聯沒有餘味:

細草微風岸,危檣獨夜舟。

頸聯」星垂「兩句夜景宏大,尾聯」細草句「寫近處微小景物,並不相稱。

而且後兩聯都是寫景,缺少感情的抒發。這樣改的話,尾聯是敗筆 。從此處可以看出一首詩章法布局的重要性。

尾聯的修改,主要是第七句,要增加抒情的因素。第八句中的」獨「字,其實有一定暗喻作用了。

可以改為:

微風青草岸,天地一沙鷗。名豈文章著,官應老病休。 星垂平野闊,月涌大江流。明日知何處,危檣獨夜舟。

四、喻體的改變

其實也不用上面那樣大動,只需要把」舟、鷗「互換,然後再改幾個字即可。

第二句,危檣獨夜舟,是平平仄仄平,而天地一沙鷗,是中仄仄平平。為了符合格律的句式,舟、鷗換位置以後,可以改為:翻飛水上鷗;天地一孤舟。

改完以後,全詩如下:

細草微風岸,翻飛水上鷗。星垂平野闊,月涌大江流。

名豈文章著,官應老病休。飄然何所似,天地一孤舟。

這首詩鷗與舟的調整,其實是喻體的改變,原詩在尾聯把詩人比作一隻孤單的沙鷗。如果把舟放在最後,那麼就是把喻體改為了孤舟。

原來詩中的舟,是一個完全實寫的景物:危檣獨夜舟。改到最後一句,舟,就成了詩人的喻體。

而鷗放在首聯後,寫實的味道濃一些,但同時也具有比興的意義。前面比作一隻努力奮鬥的沙鷗,後面比作一個孤獨失意的孤舟。一首詩有了兩個喻體。

翻飛水上鷗,也可以通過修飾詞語的改變,而賦予這是鷗不同的人格特點,例如徘徊水上鷗,危檣水上鷗,相思水上鷗,知心水上鷗,翻飛逐浪鷗....

結束語

沒有不能改的詩詞,只不過改得好還是改得不好而已。

修改經典作品,如同生理解剖。杜甫為何這樣布局?此處為什麼用這個字?這一句為何是這樣安排字詞順序?通過比較,領悟會更深一些,也更清楚自己的差距在哪裡。

學習書法要臨帖,學習繪畫要臨摹,這種詩詞的修改也類似臨帖,是學習前人的一種捷徑。否則人云亦云,並不清楚好在哪裡,自己的創作也很難得到提高。

@老街味道

關鍵字: