近日，網上掀起了一股討論熱潮，就是同樣為世界文化遺產的殷墟和兵馬俑，哪個歷史價值更大，出乎意料的是，兵馬俑第一次遇到勁敵了，各位歷史問答的大神和網友的觀點幾乎一邊倒：
網友觀點一：名氣兵馬俑更勝一籌，歷史價值還是殷墟
這是最為認可的觀點。殷墟的發現，被評為中國20世紀百大考古發現之首，其發現延長了中華民族信史的時間，為中國歷史早期的歷史、文化等研究奠定了堅實的基礎。殷墟是國家都城和王陵區遺址，而兵馬俑，僅僅是一個帝王陵墓，無論從哪方面講，都無法與殷墟相提並論。
觀點二：兵馬俑僅僅工藝占有優勢，殷墟青銅技藝不遑多讓
兵馬俑給人帶來的多是視覺衝擊，在正經歷史方面和殷墟不能比。更何況殷墟還有甲骨文這個文化大BUG。至於說工藝，殷墟存在的時候，正值青銅時代的巔峰，其青銅記憶不必1000多年後的兵馬俑差。安陽殷墟出土的甲骨文和司母戊鼎，皆乃國之重器，央視播出的《國家寶藏》將展現從安陽殷墟出土的「婦好鴞尊」這一國之重寶更是製造技藝高超。
觀點三：二十世紀中國100項重大考古發現之首不虛
還有歷史愛好者說，殷墟能位列二十世紀中國100項重大考古發現之首，誰的歷史價值更大，這就不言而明了吧？
若你喜歡此文，請您幫忙轉發分享