諸葛亮和龐統人稱臥龍鳳雛，同為荊州青年才俊，諸葛亮一出山就給劉備集團設計了聯吳抗曹的戰略規劃，未出茅廬而知天下三分，端的厲害。劉備高興的說，我得孔明，如魚得水。龐統剛開始沒被劉備重用，在魯肅和諸葛亮雙重推薦下方才得到劉備賞識。親待亞於諸葛亮，與亮並為軍師中郎將。劉備出兵搞劉璋，亮留鎮荊州，統隨從入蜀。劉備入蜀是其圖謀天下的重要一環，邁開這一步方能大展宏圖，可是龐統地位在諸葛亮之下，親密程度也在諸葛亮之下，為何劉備入蜀要帶龐統而不帶諸葛亮呢？
第一，就當時的局勢而言，荊州比益州重要。老人家說過一句話，幹事業必須要有根據地，沒有根據地就容易變成流寇，根基不穩，大業難成。荊州六郡就是劉備集團的根據地，這個根據地堅決不能丟。而且從後來諸葛亮的回顧來看，當時劉備集團的處境岌岌可危。劉備入蜀之後，大功臣法正飛揚跋扈，有人就勸諸葛亮跟劉備說說，讓法正收斂點。諸葛亮說，當時主公在公安，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下，當斯之時，進退狼跋，幸虧法孝直成為他的翅膀，讓他能夠展翅翱翔。 因此在劉備心裡，諸葛亮的能力是大於龐統的，所以他留諸葛亮守荊州，而帶龐統圖益州。即使益州到時候拿不下，劉備也可退守荊州。所以劉備帶了龐統而不帶諸葛亮。
第二，諸葛亮的政治頭腦比龐統高明。諸葛亮是戰略家，大局觀很重，開始的隆中對和後來的六出祁山就是明證。雖然好多人都從各種角度解讀他這兩個戰略的不合理性，但都是成敗論英雄的說法。諸葛亮隆中對的核心是「待天下有變」，需要的是時間，可是劉備集團最缺的就是時間。六出祁山的核心也是讓曹魏集團生變，其實他的戰略規劃已經達成了。正是在他頑強不屈的攻擊下，曹魏集團堡壘從內部攻破，司馬懿集團趁機上位，曹魏集團內鬥激烈，蜀漢才多續了若干年的命。如果曹魏集團是鐵板一塊，就憑偏居一隅的蜀漢那點抵抗力，早被滅了。而守荊州其實打的就是政治仗，諸葛亮在荊州就能實現劉備集團聯吳抗曹的戰略規劃，所以劉備留諸葛亮而不留龐統。
第三，龐統的軍事能力比諸葛亮強。諸葛亮的軍事能力稍差在當時是有公論的，應變將略，非其所長。但是諸葛亮為何打仗從未大勝也未大敗，那是因為他掌握了蜀國絕對的人力物力資源，能從大局上把控事態發展。劉備入蜀時諸葛亮剛出山，書生意氣，沒有經過實踐的歷練，但龐統卻曾經是周瑜的功曹，也就是作戰參謀長。周瑜是漢末不世出的名將，龐統在他身邊追隨多年，沒學會看也看會了。而劉備入蜀需要的是能夠隨時在身邊出謀劃策的作戰人才，所以龐統在這方面比起諸葛亮優勢很明顯。只可惜龐統很快戰死，沒有把平生才華發揮出來，所以劉備非常痛惜，言則流涕。因此諸葛亮是政治人才，龐統是軍事人才，劉備心裡一個門清。
參考書目：《三國志》