自然災害是我們不希望發生的，但之所以定義為災害，這以人類自身或整個生態系統間的立場出發。對於地球本身來說，類似地震、海嘯、洪水、新型病毒的出現是構不成影響的，甚至經歷多次的小行星撞擊，地球依然是地球，但對於恐龍來說，那真的就是災害了。不過恐龍滅絕的真正原因，目前依然沒有確鑿的證據。
人類有自身的免疫系統，這套系統是非常複雜的，各種細胞間的協作完成了對外緣基因入侵的監視、防禦、調控和抑制等任務，來保護宿主的健康。從某種意義上說，地球也有自己的「免疫系統」，比如海洋的自凈能力，大氣的自凈能力，它為了生態的完整和安全，幫助我們修復了很多環境污染方面的問題。
如果這些屬於地球的免疫系統，那麼地球的免疫手段或許還有很多。假設人類離開了地球，以大自然的瓦解能力，一萬年以後就會把人類所有文明的痕跡全部「擦洗乾淨」。可是局部的環境污染也許會超出地球局部的自凈能力，這個時候，地球會不會讓自己開啟另一道免疫功能呢？
比如局部地區的某物種總數量超出了一個臨界值，這個時候對地球生態平衡的角度來說是不利的。比如有一個地區野兔泛濫，就打破了這個地區的生態平衡，雖然地球物種多樣性是豐富的，但總群之間的數量保持的是非常巧妙的，每一個物種都有每一個物種存在的意義，它們都可以長久穩定的繁衍生息著。
可是那個地區野兔泛濫是大自然導致的？實際上真不是大自然的錯，野兔本不屬於那個地區，是歐洲人將野兔帶了過去，讓它變成了外來物種。最後在人類無法調控野兔數量的時候，突然來了一場大火，讓野兔種群的數量驟減。
而人類的工業活動也干涉到了很多野生動物，讓他們失去家園，甚至讓它們滅絕。縱觀整個歷史，在大自然優勝劣汰下被滅絕的物種是少數的，近50年中滅絕的物種基本上都跟人類的活動息息相關。
今天地球的總人口超過75億，如果數量達到了7500億的時候，就意味著更多的野生動物將失去自己的棲息地，地球有限的資源也將承載不起，這個數字能達到嗎？我個人認為一定會被各種地球的「免疫系統」所限制。
比如現在野生動物的生態環境已經被嚴重破壞，人類的人口數卻在總數在不斷增長，所以總會在某個特定的時間節點上陰差陽錯的出現了一種新型病毒，這些病毒的出現，好像唯一的使命就是減少某個物種的數量，然後又在一個特定的時間節點上，突然間消失了。
如果有一天我們的科技真的可以戰勝任何病毒，那麼地球的免疫系統會不會開啟第二道防線呢？比如洪災、蝗災、地震、海嘯......
災害是從人類自身的角度出發的，但是站在大自然的角度，所有物種都是平等的，哪怕是一隻蚊子。我們把蚊子歸類為害蟲，也是站在自己的角度出發，但蚊子叮咬其它生物是它們的本能，它們也需要活著，它們並不是去沒事找事，故意去害誰。
地球有沒有自身的免疫功能都是我個人的猜測，但我相信人類能夠尊重大自然，尊重任何其它的物種，不去過分的向地球索取資源，留給野生動物更多的棲息地，杜絕野生動物的交易，跟自然界和諧共處，至少，總沒有壞處。