晉武帝司馬炎在位時候，曾經問太子少傅，宰相衛灌，為何魏蜀吳三家都未得天下，衛灌道：「魏蜀吳三國開國之主均是人傑梟雄，奈何生在一時，若相差數載都可一統天下」。意思很簡單，生錯時代了，他們如果不是一個時代的人，三位都有可能一統天下，晉武帝司馬炎又問：「最終為何我司馬家得天下」，衛灌道：「天命在晉」。晉武帝司馬炎聽後洋洋自得。實際上，衛灌沒說實話，原因就是你司馬家缺德。這裡就延伸出一個問題。曹魏皇帝短命，託孤不當，所以才讓司馬家鑽了空子。從三國政治架構來看，三國皇帝都因為後來是幼主登基，老主託孤，可惜，就蜀漢成功了，曹魏和東吳都失敗了。
三國裡面曹魏的託孤最失敗，直接把魏國給托沒了，東吳託孤國家內亂，唯獨蜀漢很平穩，就內政而言，蜀漢是最穩定一個，三國老皇帝託孤的目的都是一樣的，說白了就是董事長年幼，讓職業經理人幫扶，但曹魏最慘，公司改制了，東吳為了股權大大出手，雖然最終保住股權，但資產已經大幅縮水。但為何魏蜀吳託孤的目的一樣，而結果卻大有不同呢？
首先來看蜀漢劉備的託孤，劉備60歲登基，在位2年。劉備的託孤是在夷陵之戰以後，劉備託孤是經過深思熟慮的，當然也有些急迫，託孤大事居然是在白帝城，甚至都沒有回到成都，這裡面既有身體原因，也有內心的惶恐，從劉備兵敗到劉備駕崩，劉備在白帝城呆了十個月，可見託孤是比較倉促的。劉備考慮的託孤人選有兩個，一個是諸葛亮，一個是李嚴，諸葛亮是當時跟隨劉備創業的嫡系班底里職務和能力最高的一個，諸葛亮時年42歲，屬於劉備荊州派系人士原始股東。
而李嚴則是益州本土人士，雖然來的晚，但入股最多，屬於益州本土派代表，諸葛亮的地位要高於李嚴的。但軍權歸於李嚴，行政權歸於諸葛亮，李嚴的職務是中都護，統管內外軍事，留下鎮守永安。都鄉侯、假節，加光祿勛。諸葛亮的職務是丞相，益州牧，司隸校尉，武鄉侯，開設官府辦公。但諸葛亮的地位職務始終要高於李嚴。二人的年紀應該差不都多。劉備安排兩個人託孤的原因是： 一方面是必須絕對確保自己劉氏掌握最高權力，和以諸葛亮為首的等荊襄豪強的主導執政地位，就是要由原始股執政。劉備還是相信諸葛亮這樣的自己人，但劉備到益州就是外來戶，從蜀漢現實現實執政角度考慮，必須也要有益州的本土人。李嚴就是益州本土的代表，本土派可以參政，但不能決策。
而從實現北伐大業的角度考慮的，劉備也只有重用諸葛亮。當時在劉備看來認為當務之急是安定內部，保住蜀漢這份基業，再圖「大事」，即恢復漢室。劉備選擇在曹丕篡漢之後才登基稱帝，給漢獻帝上廟號，就是為表明他自己為漢室正統的延續， 但同時也是為了表明他與曹魏政權勢不兩立的決心，這個政治大旗必須要高舉，這是蜀漢存在的法統所在。克復中原，恢復漢室」是蜀漢的政治旗幟，劉備去世以後，這面旗幟就是蜀漢存在的最重要的基礎，劉備死後，諸葛亮、姜維二人能夠延續北伐中原這個政治任務，也說明劉備託孤人選的選擇也算是達到了他的目的，當然也間接實現了保住蜀漢基業的遺願。可以說，三國裡面託孤最成功的就是劉備。
現在我們再來分析分析一下東吳的託孤，和蜀漢倉促託孤不同，東吳孫權這邊託孤要早於劉備，可謂從容不迫，孫權在位二十四年。七十一歲駕崩。東吳實際上，最合適的託孤大臣應該是陸遜。但由於在太子問題讀上發生分歧，又加上陸遜早死，所以陸遜的早逝是東吳最大的損失，孫權晚年在繼承人問題上反覆無常，引致黨爭，朝局出於動盪不安，而且一直延續到東吳覆滅的時候。孫權之所以託孤給諸葛恪也是無奈之舉，第一就是孫吳二代確實沒人了，諸葛恪是孫權一手培養和帶大的，知根知底，也是當時被認為才華最為出眾一位，家世名望也足夠。而驃騎將軍朱據， 太子右部督呂據，平魏將軍、樂鄉督施績，武衛將軍孫峻，都是孫權考慮的人選，但人脈資歷都不如諸葛恪，而陸抗、步協年紀又小，不足以服眾、陸遜一死，諸葛恪直接接任陸遜的職務。但諸葛亮、諸葛瑾、陸遜全都擔心他的性格。（剛愎自用，性格疏忽，不能容人）。
孫權死前招大將軍諸葛恪、中書令孫弘、太常滕胤、將軍呂據、侍中孫峻五人處理後事，實際上就是以諸葛恪為首的託孤大臣，但這個班子不合適，諸葛恪和滕胤是親家，但跟孫弘卻是仇深似海，諸葛恪和孫峻也不對付，當年幾個人在爭太子的時候，也是各保其主，中書令雖然是諸葛恪擔任，但權力卻很分散。孫權死的時候。諸葛恪50歲。官居丞相、荊、揚州牧，太傅，中書令，陽都侯。諸葛恪上台後本是一手好牌，都是讓自己獨斷的性格給敗光了。就憑諸葛恪在東關之戰擊敗曹魏，就憑這份功績就能穩定朝局。但諸葛恪託孤秉政一年就死於孫峻之手，諸葛恪失敗除了他自身的原因之外，還有一點就是諸葛恪犯有原則性政治錯誤。東吳最大的政治原則就是要「保江東」。從來沒有想統一天下，而諸葛恪意圖統一天下，違背東吳地方實力派和世家意願。又加上諸葛恪得罪整個朝臣的利益。結局就可想而知了。
下面簡單地說說曹魏，曹魏最大的失敗在於皇帝短命，曹丕，曹睿都是英年早逝。曹魏皇帝都基本上不重用宗室，導致大權旁落。還有就是曹魏託孤失敗所託非人，但曹睿託孤失敗真的不怨他自己，最初曹睿託孤叡在決定輔政大臣的人員名單時，根本並沒有司馬懿的名字。曹睿知道司馬懿的能力和影響力，所以讓司馬懿出鎮關中，排除在中樞之外，曹睿沒有親生兒子，養子曹芳此時只有八歲。曹叡設定的輔政大臣是燕王曹宇、領軍將軍夏侯獻、武衛將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗。這五個人的共同點都是都為宗室。五個輔政大臣沒有文臣，都是武將、而當初他爹曹丕設立輔政大臣的時候，卻是文武並重。曹真與曹休為宗室執掌軍權，但陳群和司馬懿卻是文職。控制國家行政權力。
但曹睿的託孤詔書卻遭到了反對，中書監劉放和中書令孫資對此表示了不滿，兩個給皇帝當秘書的居然敢反對國家託孤大事。那二人是如何操作並「篡改遺詔」的呢？曹叡在臨終前，意識還比較清醒時，任命曹宇為大將軍，但被曹宇力辭，理由是自己實在沒有能力勝任。（有自知之明）。還有就是膽子小。大將軍離皇位太近，曹宇作為曹叡的親叔父，如果接任了這個職位，乾的好還行 。如果不好，就得戶滅九族。與其如此，還不如一開始就乾脆不干。曹宇撒手不干，大大出乎曹睿意料之外。一時之間又不知道找誰。
曹宇不干，那當時，最合適的就是名望，資歷和能力都不錯的夏侯玄，但偏偏曹睿看不上夏侯玄。早些年便被曹叡貶官。而自曹真死後，宗室之內，已幾乎沒有可用之人。就在曹睿無奈之際，中書監劉放和中書令孫資二人就提議由曹爽和司馬懿兩人輔政吧。劉放和孫資與夏侯獻和曹肇不睦。不希望二人輔政。已經快死了的曹睿也是二乎了，推翻了原先遺詔，把司馬懿和曹爽召進宮中。由二人輔政。司馬懿與曹爽兩人，不論是在能力上還是在影響力上，都絕不對等。一個是冢虎，一個是家豬。其結果可想而知。回顧曹叡的整個決策過程，沒有任何的朝廷重臣以及宗室參與其中，只有孫資、劉放兩個近臣一句話。孫資、劉放還不是司馬懿的人。曹爽之所以能成為帝國最主要的權力者，僅僅因為他是宗室，如果拋開這種原因，曹爽說什麼也沒有機會、沒有資格與司馬懿相提並論的。
從曹魏權力架構來看，那就是曹氏皇族勢力越來越弱小，而各大豪門勢力卻是越來越大了。司馬懿就是代理人而已。即便沒有司馬懿，也有別人。當然，如果司馬家後來不篡位，司馬懿實際上就是一個完美的臣子形象出現，他是國家的棟樑、又事事循規蹈矩恪守臣子的本分。與諸葛亮評價差不多。
我是清水空流，歷史的守望者，期待你的關注和點評。