導讀

《年輕的時候》這部短篇小說算不得張愛玲的代表佳作，以至於很少被人們提及。

這部名為年輕的時候的小說，年輕人或是讀不透的。跨越青澀的年齡段，才能以過來人的姿態體味其中深刻，不禁感嘆其可謂「寓哲理於凡俗，寓大悲於平靜」。

小說講述了男青年潘汝良和俄國女子沁西亞相戀又分開的故事，全篇沒有複雜的故事情節衝突，沒有深刻的人物心理變化，甚至連兩人之間的愛情脈絡都是淡然無味的。

然而這份平淡，不就是我們普羅大眾的一副生活畫像嗎？多少人的愛情，像故事男女主角那般，始於五分好感，成於五分盤算，終於十分遺憾。

今天，我們就借潘汝良的愛情故事，談談年輕時的我們，最容易在愛情中犯的那些錯吧。

明明沒那麼心動，卻相信遇見就是緣分，於是一段愛情開始得不明不白

兩人的相識充滿巧合。

潘汝良自小喜歡在紙上勾畫人物側影，沒有頭髮，沒有眉毛眼睛，從額角到下巴，極簡單的一條線。

某天，他在學生休息室溫習功課，恰巧看到對面坐著的姑娘，側面像極了自己畫筆下的那個人物形象。他朝她發怔，她向他書上望了望，發現書中左一個右一個全是畫像。

沁西亞稱讚潘汝良畫得很像，殊不知，這只是一場浪漫的誤會罷了——畫中的人不是她，畫畫的人也並沒有悄悄愛上她。

故事就這樣開始了。處於心理優勢的沁西亞主動提議，兩人可以互教德文和中文，甚至讓潘汝良第二天就去找她上課。

潘汝良並沒有因為對方的熱情感到喜悅，對於沁西亞，他說不上喜歡不喜歡，只覺得這場緣分來得巧合。於是，明白事實真相的他，不解釋，不拒絕，迎合著跳入對方營造的交往機會中去了。

有句話說，最好的愛情不是一見鍾情，而是日久生情。照此觀點，潘汝良任由沁西亞誤會自己的心意，順勢嘗試與對方交往，算不上過錯。

然而，不容忽視的事實是，美好的愛情即便不是一見鍾情，也往往始於不由自主的慾望——那種帶著好奇與好感，想要了解對方、接近對方的衝動和願望。

潘汝良對沁西亞是沒有這種慾望的。甚至，赴約時為了顯示自己的不在乎，特意戴上一條泛了色的舊圍巾。儘管後來他還是重新換上了簇新的白羊毛圍巾，但這來回猶豫的心思，但凡有掙扎的痕跡，就已然透露著勉強了。

現實中，多少人和潘汝良一樣，選擇了一個自己不喜歡也不怎麼討厭的人戀愛甚至結婚？

有人是因為暫時沒有其他選擇，又實在不甘寂寞，於是選擇湊合；有人是因為年紀大了，即便期待一見傾心的愛情，卻再沒勇氣等下去了；有人是因為對愛自卑怯懦，相信真愛，卻不相信真愛會發生在自己身上……

於是，很多人選擇妥協，像錢鍾書在《圍城》中描寫的那樣，認定「結婚無需太偉大的愛情，彼此不討厭已經夠結婚資本了」。

和不喜歡的人在一起，當然過得下去。但是有句話說「我本可以忍受黑暗，如果我不曾見過光明」，結合戀愛來說就是，一旦遇到怦然心動之人，就很難忍受索然寡味的愛情模式了。

每個人都擁有享受愛與被愛的權利，都應該體會一往情深的純粹、午夜夢回的思念、毫無保留的付出，以及不言自明的默契。

如果不喜歡對方，請不要那麼快開始。畢竟，沒人願意被選中，跟對自己無感之人過湊合的生活。

明明不接納對方，卻強迫自己維持想像，於是一段愛情進行得不冷不熱

相較沁西亞這個戀愛對象，陷入戀愛關係這個事實本身，更能讓潘汝良感到心醉。就像他沉迷咖啡，不是因為咖啡本身，反倒是因為鍾情於喝咖啡時所用的精緻容器。

在跟沁西亞交往過程中，潘汝良不是沒有過歡喜與期待。然而，與其說這是因愛而生的化學反應，不如說這是一種為戀愛而戀愛的虛假浪漫。

縈繞在潘汝良心頭的浪漫感覺，很快被活生生的現實擊破了。他很快發現，沁西亞完全不符合自己對於戀人的理想設定。

這個血肉之軀的姑娘，會把藏在寫字檯底下的一雙腳褪去高跟鞋，因為圖舒服；會把書攤開了當碟子，任碎糖與胡桃屑灑在書上；家庭境況窘迫，她、妹妹、母親，跟著繼父過活。

這毫不詩意的現實，讓潘汝良痛苦萬分。他竭力使自己視若無睹，但是內心的刺撓感分厘不少。他甚至不願懂得沁西亞，因為懂得之後，夢就徹底做不成了。

好在，潘汝良在虛無縹緲的意淫中醒了過來。他決定，不再跟沁西亞發展下去，要儘快向對方解釋清楚。

美國心理學家帕萃斯·埃文斯在《不要用愛控制我》一書中寫過這麼一段話：

每個人初戀時都是將自己頭腦中早就勾畫了不知多少年、不知多少遍的夢中情人形象硬生生地套在戀人的頭上。儘管我們無比迷醉，而且似乎異乎尋常地在乎戀人，但實際上，我們並不在乎戀人的真實存在，我們只是沉迷於自己頭腦中的那個夢中情人。

所以，對於這個階段的潘汝良來說，不管他遇上的是沁西亞還是別的姑娘，這段戀情都註定會無疾而終。

就像李敖對胡茵夢那般，哪怕一直將胡茵夢奉為女神，卻在看到對方如廁時因便秘將臉憋紅，瞬間對女神失去感覺，當年轟轟烈烈的一段愛情，就此以離婚告終。

這種失敗的愛情經歷不是沒有意義，它會幫助一個人走出自戀，讓他真正懂得，對方是另外一個獨立個體，一個不受我們所左右的人，一個會挑戰我們自戀幻覺的人。

可能，大多數人的愛情故事，都是跌跌撞撞、曲曲折折，愛過、恨過、痛過、錯過之後才恍然大悟：「哦，原來我需要這樣一個愛人啊。」

可惜的是，這個在愛情中試錯的過程，很少有人逃得掉。只能像潘汝良一樣，反覆蹉跎後才明白究竟該做何選擇。

明明未真心愛過，卻在失去後陷於瘋狂，於是一段愛情結束得不清不楚

沁西亞嫁人了，新郎不是潘汝良。可笑的是，潘汝良堅定地認為，如果沁西亞有更好的機會，絕不會嫁給那個年輕帥氣的警察，哪怕兩人還是青梅竹馬。

在失去愛情的那刻，潘汝良終於把對方視作白月光那般美好的存在了。他去參加沁西亞的婚禮，想像著把自己喝到酩酊大醉。看到身著一襲婚紗的沁西亞，潘汝良一陣心酸，眼睛潮了。他無法按照婚禮安排，像其他賓客那樣與新娘親吻擁抱，握手也不行，他怕自己落淚，只能遠遠瞧著，悄悄溜掉。

後來，沁西亞病了，潘汝良冒昧上門探訪。明知不合適，他還是忍不住要向她盡點兒心意。病中的沁西亞失了顏色，兩眼似睜非睜，頸項瘦到極致，只是側影還在，還是潘汝良畫得熟極而流的那副輪廓。

只是，潘汝良從此再不在書頭畫小人了，哪怕這畫像實際上跟沁西亞並無瓜葛。對於這份深沉，放不下是最好的解釋吧。

潘汝良所經歷的情感矛盾，可謂芸芸眾生的真實寫照。

年輕時，誰不曾一邊期待一邊失望，一邊渴望一邊厭棄，一邊放手一邊執著呢？看似平淡無奇的愛情際遇，一旦淪為記憶，才在時光發酵中越發顯得刻骨銘心起來。

其中的道理，跟那些總是忘不掉前任的行徑如出一轍。就像村上春樹說得那樣，死去的戀人才是最無敵的。人們為何會在失去後才渴望得到呢？

心理學有個理論叫蔡格尼克效應，指人們對於尚未處理完的事情，會比已經處理完成的事情印象會更加深刻。放在愛情中就是，人們對於沒有結果的戀情，會比緊握在手的戀情印象更加深刻。

事實上，與其說這种放不下是源於愛情，不如說這是當事人對於愛情的理想化投射。一旦付諸現實，內心的風花雪月又會變成一地雞毛。

結束語

潘汝良和沁西亞之間的愛情故事，雖以失敗告終，但很難說這是一場悲劇。如果兩人一直繼續下去，一個自知將就，一個深陷愛情，這種錯位現象才是最大的愛情悲劇。

現實中，我們究竟該如何對待愛情呢？

美國心理學家斯騰伯格提出過經典的「愛情三角形理論」，認為一段完美的愛情應該具備三種要素：激情、親密、承諾。

激情是愛情中的浪漫，性吸引力和情緒上的著迷。親密是雙方三觀契合的部分，即便剝離戀人關係，也是志同道合的朋友。承諾是雙方對未來生活共同的預期、規劃，以及相互之間的責任感。

不是每個人都有幸遇到兼具激情、親密和承諾的完美戀情。但是，無論如何一定要堅守親密準則，也就是要確保兩人三觀契合。

因為，缺少承諾，只有激情和親密的愛情，還可以是浪漫多情的；缺少激情，只有親密和承諾的愛，還可以做得到理解包容。可是，如果兩人三觀不合，即便有承諾和激情加持，這樣的愛情也是愚蠢危險、難以持久的。

人這一生，做出選擇很容易，改道易轍就沒有那麼輕鬆了。所以，面對愛情，願你慎重地做出選擇，真誠地付出心血，坦然地接納結果。

作者【雙子姑娘】簡介：

一位以字為藥、以愛為氧，情感與理智並存的姑娘。

歡迎來到我的一畝三分地，願你喜歡這個可以安放靈魂的角落。