一個月前，韓國上映了一部新片，不僅連續8天蟬聯單日票房冠軍，口碑也好到爆棚。
如今，國內網友也給了這部電影豆瓣8.2分的好評，今天我們就一塊看看它有何過人之處——《南山的部長們》。
影片改編自同名紀實小說，以1979年時任韓國總統的朴正熙（朴槿惠之父）遇刺事件為背景，講述了事件發生前40天內發生的故事。
這種揭露政治黑幕的電影，一直都是韓國最出色的類型片之一，近幾年的《特工》《鐵雨》等片都讓人印象深刻。
而這部《南山的部長們》的導演禹民鎬，之前就拍過政治驚悚片《局內人》，黑起政府來可以說是「駕輕就熟」。
當年，《局內人》不僅是年度19禁電影票房冠軍，還拿下了韓國電影青龍獎和大鐘獎的最佳影片獎。
飾演男主的李秉憲，更是憑藉影片一舉拿下多個最佳男主角，實現了韓國三大電影獎的影帝大滿貫。
在這部《南山的部長們》中，男主金規泙的扮演者同樣是李秉憲。
這個角色的原型是韓國中央情報部部長金載圭。
正是他，刺殺了總統朴正熙。
中央情報部是支撐朴正熙十八年來長期掌權的核心武器之一，權力之大超越了憲法，是主宰韓國政府的二把手。
甚至可以說，中央情報部的存在本身，就讓人們恐懼不已。由於中央情報部坐立於南山，因此人們便將統治中央情報部的部長們，稱為「南山的部長們」。
那麼，這樣一位總統近臣，又為何會刺殺總統呢？
當時，金規泙與總統警衛室長郭尚佃（原型是中央警衛室總統衛隊長車智澈）不和，經常一見面就鬥嘴。
兩人雖同是總統心腹，但性格和想法卻大相逕庭。
在影片開頭，前中央情報部部長朴容閣（原型是在法國巴黎失蹤的前中央情報部部長金炯旭）在美國出席聽證會，以證人身份揭露朴總統的各種腐敗操作和獨裁行為。
金規泙向總統匯報此事後，總統問他和郭尚佃都有什麼想法。
郭尚佃認為，應該立即把朴容閣抓回來，「用來給青瓦台後院的樹施肥」。
金規泙卻說，我去美國安靜地把這事解決了就行。
從這裡就不難看出兩人不和的原因——郭尚佃像火，主張用暴力強硬地解決問題；金規泙似水，習慣冷靜分析局勢後再沉穩應對。
兩人相遇，勢必水火不容。
而處在中心的朴總統，因為激進強硬的態度與主張溫和改良的金規泙理念不合，逐漸對金規泙喪失了信任，轉而寵信擅溜須拍馬的郭尚佃。
對此，金規泙本就危機感重重。再加上與他交情頗深的朴容閣告訴他，其實還有個個人情報部為總統秘密做事，金規泙因此更加焦慮。
「閣下」是韓國人對總統的尊稱
不過，即便焦慮，金規泙也從未在臉上表露過什麼，一直表現得隱忍而克制。
除了和郭尚佃打過一次架之外，金規泙在片中基本上都是面無表情的樣子，也從未替自己爭辯過什麼。
但正如魯迅先生說的那樣，不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。
正是他之前一次次的沉默，造成了他日後的情緒爆發，最終做出刺殺總統的舉動。
在此不得不夸一下李秉憲的演技，本來這種總板著臉的人物，一不留神就會演成「面癱」，但在李秉憲的詮釋下，金規泙表面的冷靜與內心的複雜都表現得恰到好處。
甚至可以說，李秉憲已經與角色融為一體，一舉一動都仿佛金規泙本人。
在片中，朴總統有這麼一句話，曾反覆說過好幾次：「你身邊不是有我嗎？就按你想的做吧。」
第一次，是對著朴容閣說。
於是，朴容閣以為得到了總統的支持，便使用暴力手段來控制議會投票。
結果引得群情激憤，最後迫於輿論的壓力，朴總統把鍋推到朴容閣一人身上，罰他抄家革職謝罪。
正因如此，朴容閣才會出走美國，向美國政府揭露朴總統的惡行以求自保。
第二次說，是對著金規泙。
於是，金規泙為表忠心，狠下心來派人暗殺了多年好友朴容閣。
這時的金規泙對朴總統還抱有一絲期望，以為他能夠醒悟過來，推行民主新政。
但他的赤誠忠心最後卻被總統說成是「連自己朋友都能殺，還裝什麼清高」……
朴容閣被殺後，屍體被殘忍地扔進了攪拌機里，這也是影片對於歷史上的金炯旭失蹤案做出的猜測。
第三次說，是對著郭尚佃。
而這次的處置對象，變成了金規泙。
躲在隔壁竊聽的金規泙又震驚又傷心，對朴總統徹底失望。
回到辦公室後，金規泙反覆地聽著朴總統對他的評價，心慢慢沉到谷底。
他終於看透了——三次同樣的保證，換來的是三個相同的結局。金規泙一直以來對總統的信心與期望，此刻已全然崩塌。
於是，他在和朴總統、郭尚佃共進晚餐時，突然掏出手槍，射殺了總統。
隨後，金規泙被軍隊逮捕，在審判中被判死刑並處以絞刑。
關於刺殺總統的行為，韓國民眾對此向來眾說紛紜，對金規泙的評價也是嚴重的兩極分化。
有人認為，他是捍衛民主的殉道者，是改革功臣；也有人認為，他是因為失寵才犯上作亂，是一個自私的小人。
被逮捕的金載圭
真相究竟如何，現在已經無從知曉。
我們只知道，金載圭以為自己終結了一段獨裁統治，沒想到等待韓國的卻是一個更黑暗的軍事獨裁時代。
而接下來的故事，我們也都曾在一部部電影中看到。
《薄荷糖》《華麗的假期》《辯護人》
值得一提的是，在片中作為保安司令官出現的全斗赫，原型即是後來的接任總統全斗煥。
影片的最後一個場景，是他趁亂進入總統辦公室，偷走了大量錢財。
這象徵著，全斗煥才是這起事件的最大受益者。
看完本片，我的感受既有震撼，也有慨嘆，但最深的情緒是羨慕，羨慕韓國電影人有這麼自由的創作環境。
韓國電影常被稱為「改變國家的電影」，這是大家早都知道了的。
不說更早的《熔爐》《素媛》，就說在奧斯卡斬獲多項大獎的《寄生蟲》。在獲獎之後，韓國總統文在寅很快就發文祝賀，表示「今後韓國政府將進一步為廣大電影人提供能盡情發揮想像力，並沒有顧慮地製作電影的環境」。
不久前，首爾政府還宣布將撥款，為1500戶住在「半地下室」的家庭改善住房條件，每戶家庭最多可獲得320萬韓元（約合人民幣1.9萬元）資助。
在中國，有網友認為這種資助「是杯水車薪，是作秀」，也有網友評價：「我覺得挺好，至少當地政府沒有覺得這個事情丟人就禁止半地下住人。」
雖然《寄生蟲》里所討論的社會癥結，並非憑几個撥款的舉措就能改變，但電影能夠吸引公眾的關注，啟發人們的思考，喚起人們的共情，這股力量卻不容小覷。
韓國的這種「電影治國」總給人宣傳作用大於實際效果的感覺，但是韓國電影可以拍、敢於拍的題材確實多到讓人羨慕啊。