近日，李嘉誠親自出馬乘私人飛機去紐西蘭收集疫情捐贈物資的消息引起不少人關注，92歲李嘉誠不僅為前線醫護人員帶回了5115件醫療防護衣，還籌集了84箱N95口罩，所有防護用品都通過私人飛機悉數運送回國。據了解，這只是首批物資捐贈，後續還將啟動更多捐贈支援醫療前線。
實際上，在啟動物資捐贈之前，李嘉誠已於2月10日通過基金會向武漢疫情捐出了1億港元，捐款時李嘉誠方面還特做說明：由於籌措和運送物資皆具挑戰性，故先行捐款，物資捐贈隨後補上。因此有人認為，此次向海外籌集物資，李嘉誠乘坐私人飛機來回運送物資或許正是出於物資運送的挑戰性。
一．李嘉誠精力充沛籌措物資引關注，網友扒出「內幕」
從媒體曝出的李嘉誠在私人飛機上的最新圖片來看，92歲李嘉誠似乎狀態不錯，雖年近百歲，但難見白髮如六七十歲老人，精力狀態似乎優於其他「輪椅上等著被拉起」的同齡人，甚至還能為疫情籌措物資海內外各地奔波。不少網友對高齡李嘉誠的狀態表示好奇，為此，還扒出李嘉誠服用「長壽藥」的「內幕」。2017年，超人經調研服用美國一款長壽物質β-煙醯胺單核苷酸前體後稱「像回到20歲」，立即拿出2500萬進行投資入股。知情人透露，該款產品服用一年至少耗資156萬。
2013年，哈佛醫學院遺傳學中心主任David·Sinclair團隊在《cell》醫學期刊上發布了一則影響力不小的科研報告「通過給實驗組服用β-煙醯胺單核苷酸一周後，其體內多項指標（如線粒體功能）約從人類80歲水平逆轉回到20歲狀態，壽命延長了30%」。以92歲李嘉誠狀態來看，其服用天價「長壽藥」後發出「像回到20歲」類似感慨似乎並不奇怪。
有意思的是，使哈佛長壽物質β-煙醯胺單核苷酸成本驟降95%的另一家「長壽藥」相關企業基-因-港也在第一時間啟動了捐贈。從武漢協和醫院批出的感謝橫幅上，不難發現香港生物科技公司基-因-港身影，該「長壽藥」企業不僅向武漢捐出了收入的10%，還從海內外籌集了數萬件醫療防護用品、1.5噸醫用酒精、5噸消毒液雇專車直接運送至武漢協和醫院。
據了解，基-因-港的β-煙醯胺單核苷酸補劑上市以來很快被京東官方採購售賣，也因此頻繁遭遇斷貨壓力。該「長壽藥」企接受媒體採訪時曾表示，為緩解頻繁的產品熱銷至斷貨的問題，已經在2018年在寧波餘姚投資十億建了年產百噸的β-煙醯胺單核苷酸大型工廠，似乎面臨不小的財務壓力。
二．李嘉誠視基金會為「第三個兒子」，已捐善款超260億
李嘉誠慈善捐款基本都通過旗下基金會捐出，1980年李嘉誠設立基金會，2006 年自身全部財產的30% 產注入基金會，用於慈善捐助，且基金會不從外部募資，所有資金都來自於李嘉誠劃出。對於旗下基金會，李嘉誠多次表示「這是我第三個兒子」，甚至定下鐵規：每年至少捐出收入的35%，天災人禍時捐收入的50%。
2017年李嘉誠退休之際接受《財新》採訪時表示：在退休之後，我會披上新戰衣，全心投入推動基金會的慈善工作，特別是醫療和教育方面。的確，在退休之後，李嘉誠仍專注於慈善，僅是在2019年李嘉誠捐款就已超出20億港元。到目前為止，李嘉誠個人慈善捐贈共計超260億港元。
教育方面：針對汕頭大學，李嘉誠先後捐出超百億巨資說法教育改革，來支持學生免費上大學、上更好的大學。
醫療方面同樣如此：此次武漢疫情，李嘉誠向一線醫護人員捐出1個億，甚至親自籌集物質；疫情爆發前，李嘉誠也曾在1月初向相關養老院福利院捐出了25萬個口罩。
對於坊間流傳的李嘉誠服用「長壽藥」的逸聞，實際上在道德上並無明顯弊病，合理配置個人財富選擇決定自己的老年生活品質也是人之常情，關鍵在於能不能做好個人「私利」與公眾利益的平衡。要知道，李嘉誠此次捐款慢，在捐款之前就因吃「長壽藥」的事承受了不少負面輿論，當時社會主流輿論認為李嘉誠「只求自己長命百歲，不顧公眾生死安危。」如今，李嘉誠在疫情捐款中的努力，使社會對其評價逐漸趨於積極。
三．疫情捐款，李嘉誠打臉潘石屹
再看另一位身價超600億的地產大亨潘石屹，雖同服抗衰老物質，可對於慈善捐贈的態度卻明顯不同。
媒體爆料其在2019年就已服用了美國博士友人推薦的「長壽藥」（β-煙醯胺單核苷酸前體），甚至表示「指甲長得更快了」，可時至今日仍一毛不拔，絲毫不理會網絡質疑。網友發現國內捨不得捐款的潘石屹對美國出手卻尤其大方，不僅向哈佛捐出1500億美金，還向耶魯捐出1000萬美金，以至於2019年潘石屹兒子成功入讀哈佛。
以捐款來看，顯然李嘉誠做到了對基金會「視如己出」，雖謀求個人私利吃「長壽藥」熱衷於長生不老，但不可否認的是，李嘉誠兼顧了公眾利益，疫情面前親力親為籌措物資做巨額捐贈，大有「活一天，就要發一份熱發一份光」之感。相較於李嘉誠，潘石屹「私利」不小，但公利付出方面似乎與李嘉誠截然相反……
好人有好報，對於92歲的長壽老人李嘉誠，不少網友評價頗高，甚至祝福老人長命百歲。再看疫情期間同樣捐款的「長壽藥」企業基-因-港，短時間京東綜合好評上升至3萬+，顯然社會對於部分「私利」與「公利」兼顧的企業和個人持有更大的友好度。然而對於疫情表現冷漠的潘石屹，社會並未給出過多尊重。