如果問起中國最經典的小說是哪部？多數人都會立刻想到四大名著，而在這四本經典小說中，《三國演義》與《紅樓夢》的呼聲幾乎是相等的。男人們愛權謀、愛三國，女人們品紅樓、品古典。

《三國演義》的精彩毋庸置疑，說到那些經典情節，比如赤壁之戰中的草船借箭，無數讀者更是耳熟能詳，各種橋段信手拈來。

然而，稍微了解歷史的朋友也清楚，草船借箭的情節是假的，是羅貫中編造的小說情節，而並非諸葛亮的真實事跡，真正草船借箭的另有其人。

這位有膽有識的智謀之士，竟然是《三國演義》中存在感最弱的東吳霸主孫權。

01 小說里的路人甲，卻是最大的主戰派

大多數人對孫權的印象，還停留在老版《三國演義》，那位碧眼紫髯的江東小兒——孫策死時哭哭啼啼的少年，赤壁之戰中猶豫不決、險些被曹操八十萬大軍嚇唬住的大鬍子。

但事實上，孫權很早便被委以重任，是位頗有見識的少年英雄。

十五歲時，孫權已擔任陽羨縣長，郡守察舉他為孝廉，州牧推舉他為茂才，代理奉義校尉。

《三國志•吳書•吳主孫權傳》記載：「漢以策遠修職貢，遣使者劉琬加錫命。琬語人曰：『吾觀孫氏兄弟雖各才秀明達，然皆祿祚不終，惟中弟孝廉，形貌奇偉，骨體不恆，有大貴之表，年又最壽，爾試識之。』」

十七歲時，孫權又被孫策帶在身邊，一同征討廬江太守劉勛、黃祖等人。

次年，孫策遇害，孫權繼位，此時的孫權雖只是十八歲的少年郎，卻並非少不更事，而是有著一定的從政、從軍經驗。

加上張昭、周瑜等人輔佐，孫權逐漸穩定住局面，花費十年時間，平定了境內反叛者，成為名副其實的江東之主。

換句話說，孫權不是一個只知紙上談兵、坐在朝堂等部將消息的主公，相反，他經常親自領兵出征，戰績不弱於父兄。

赤壁之戰時，孫權正值青壯年時期，斷不至於被來犯之敵嚇住，還沒開打就想著投降。

《三國志•吳書•吳主孫權傳》記載：「劉備欲南濟江，肅與相見，因傳權騍，為陳成敗……是時曹公新得表眾，形勢甚盛，諸議者皆望風畏懼，多勸權迎之。惟瑜、肅執拒之議，意與權同。」

由此可知，孫權他才是真正的主戰派，周瑜、魯肅與其看法一致，因此被委以重任。

02 赤壁之戰，曹軍真正敗因

《三國演義》中為赤壁之戰用盡筆墨，描繪得淋漓暢快，是最受讀者歡迎的故事情節。

但赤壁之戰，曹操大敗的真正原因，並非吳、蜀聯盟，也不是周瑜火攻計策效果驚人，最重要的原因，其實是曹操戰略錯誤，一開始就註定了敗局。

早就有人提出，赤壁絕非伐吳的正確地點，那裡江面寬闊，江流湍急，從這裡進攻，只會拉長戰線，使得戰況膠著。

打個比方，江湖械鬥，兩個幫派交手，是拉到開闊地帶，來場一對一的「公平競技」？還是各自守住要道，一夫當關、萬夫莫開？

傻子或者絕對的強人，會選擇前者；而大多數稍有腦子的人，都會選擇後者。

但曹操當時剛拿下荊州，吞併了劉表的勢力，一心以為可以一鼓作氣、渡過長江，殊不知，他戰船雖多，在茫茫長江之上，也算不得什麼。在火燒赤壁之前，周瑜甚至戰勝過曹操的水軍，這固然有北軍不習水戰之故，其實更重要的原因，正是因為江闊水急、渡江不易。

與曹操境況類似，黃初五年，曹丕征東吳至廣陵，這裡同樣是江面寬闊難渡，他望江嘆道：「魏雖有武騎千群，無所用之，未可圖也。」

在這次戰役中，曹丕的龍舟遭遇風暴，險些覆沒。

吃過大江大河的苦頭後，曹魏開始改變策略，攻擊那些江面狹窄、利於渡江的關鍵地帶。然而，東吳也不傻，在魏軍到達之前，便搶先設置關隘，建立塢堡。

這些關隘成為兩家決勝負的關鍵所在。

通過梳理三國時魏、吳交戰，我們會發現，兩國真正的兵家要地，不是赤壁，而是一個叫作濡須的小地方。

如果說赤壁之戰打破了曹軍無敵神話，也促成吳、蜀聯盟，是三國時期最重要的戰役之一。

那麼，對於東吳而言，赤壁之戰並不是偏安一隅的開始，而僅僅是魏、吳較量的開始，小小濡須聚集了兩國傑出之士，東吳更是傾全國之兵力保此處不失——這才是東吳的生死線。

03 赤壁未借箭，諸葛亮「抄襲」孫權

從赤壁之戰，一字排開、全面渡江，到濡須之戰，攻擊關隘、重點突破，這是曹魏伐吳政策的重要改變，曹操終於想明白一點：面對長江天險，全面渡江根本不現實。

建安十八年（公元213年），也就是赤壁之戰五年後，曹操再次出動大軍南征，在濡須塢與吳軍相持不下，孫權親自領兵相抗。

根據《三國志•吳書•吳主孫權傳》記載，曹操大軍與孫權軍相拒月餘，最終因為孫權治軍有方、毫無破綻，曹操不得不退兵。

而曹操那句著名的「生子當如孫仲謀」，也是在此戰中流傳下來的。

孫權為何能得到曹操如此稱讚？原因在於，濡須之戰，他確實展現出非凡的統軍才能，預先作好準備，在曹操來襲之前便建築濡須塢（城），這也是此後多年，東吳抗拒曹軍的重要屏障。

而在濡須之戰中，孫權無師自通玩了一招「草船借箭」，《三國演義》中諸葛亮不過是「盜版」，是小說的虛假演繹，東吳霸主孫權才是原裝正品。

裴松之條引《吳歷》記載：「曹公出濡須，作油船，夜渡洲上。權以水軍圍取，得三千餘人，其沒溺者亦數千人。權數挑戰，公堅守不出。權乃自來，乘輕船，從濡須口入公軍。諸將皆以為是挑戰者，欲擊之。公曰：『此必孫權欲身見吾軍部伍也。』敕軍中皆精嚴，弓弩不得妄發。權行五六里，回還作鼓吹。公見舟船器仗軍伍整肅，喟然嘆曰：『生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！』權為箋與曹公，說：『春水方生，公宜速雲。』別紙言：『足下不死，孤不得安。』曹公語諸將曰：『孫權不欺孤。』乃撤軍還。」

從這段記載來看，孫權確實膽色過人，在曹軍陣地招搖過市，吹吹打打地船行五六里，居然沒有被對方射死！

曹操是沒弄清楚狀況、不敢動手？還是有心放過這位年輕後輩？

《吳歷》中的記載其實是矛盾的，曹操既然已經猜到是孫權前來觀軍，為何不擒賊先擒王？反而下令不能亂髮弓弩？

在裴松之的注里，我們找到答案。

曹軍並非沒有放箭，而是放箭後也未能留下孫權，被對方毫髮無傷地逃走了。

裴松之條引《魏略》記載：「權乘大船來觀軍，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。」

孫權未必是故意用船騙走曹操的箭，但他孤身犯險、勘察敵情，這點卻是確信無疑。從他給曹操寫信，提到「春水方生，公宜速雲」，在這次交戰中，曹操天時、地利、人和皆缺，即使被孫權開涮，也只得忍了，還捏著鼻子誇讚：生子當如孫仲謀。

04 濡須戰略重要性

濡須沒能像赤壁一樣留下千古美名，因為它缺少《三國演義》的戲劇情節，孫權的「草船借箭」是真實發生的軍事交鋒，而不是小說家舉重若輕的安排。

真實的戰爭中，稍有差池便是一場大災禍，孫權自然不能瞎賭，他選擇濡須作為軍事重地，是基於諸多考慮。

簡單說，濡須恰好處於吳國兩大經濟、政治中心（荊州、揚州）之間，東下蕪湖、牛渚、建業，西上皖城、武昌、夏口，只要控制此地，便可形成輻射網，插入東吳腹地。

同時，這裡也是東吳人北上的重要關口，可以沿水路直入巢湖，到達合肥，再沿淝水進入壽春。如果有朝一日局勢反轉，東吳反攻曹魏，濡須同樣會發揮重要的戰略作用。

事實上，當東吳扼制住濡須、江陵等交通要塞後，魏國軍隊便很難入江，再也無法形成赤壁之戰時兩軍共據長江天險的局面。

顧祖禹《讀史方輿紀要》中提到：「武侯謂曹操四越巢湖不成者，巢湖之水，南通大江，濡須正扼其沖；東西兩關，又從而畏翼之，饋舟難通；故雖有十萬之師，未能寇大江也。」

因此，我們不難判斷，赤壁之戰固然使得曹操大敗、奠定了三國鼎立的局面，但對東吳而言，真正的生死存亡線，其實是在濡須水域，那些臨江要塞，才是阻止曹魏大軍的屏障。

終魏一朝，曹軍都未能攻克濡須，東吳也因此得以倖存，成為三國中堅持最久的一方。

不能不說，這都是濡須的功勞。

一個無名之地，卻是最難撼動的屏障。