生活當中有著各種各樣的條款，有些條款規定需要認真閱讀，比如勞務合同，買賣合同，借款貸款等等。

還有很多沒有什麼法律約束力的條款，比如飯店貼個牌子，寫著不許外帶酒水。雖然我強制性帶進去也不犯法，但是很少有人會這麼做。

還有很多條款是有一定約束能力，但是平時基本不會細看的條款，比如手機下載各種軟體時候勾選的那個我已閱讀並同意，很少有人會點進去看。

這次要給大家講的這件事情就和平時不太會注意到的條款有關，學生的入學手冊每位學生都有，但是很少有人會認真看完裡面厚厚的條款。

在校研究生，被學校要求「守節操」

按照我國正常的念書進度，讀到研究生的同學已經是成年人，很多同學也都達到了適婚的年齡。甚至有的同學是已婚的狀態。

但是這所學校的研究生學生手冊里出現里一條這樣的規定，不會知道存在多久，平時也沒人發現，沒人在意，但是忽然翻看手冊，看見這條規定還是不禁覺得這不是印錯了吧？

大家都是成年人了，雖然學校有權利對學生的生活進行一定的約束。但是這種極其隱私的事情學校真的應該管嗎?對於成年人來說這管得有點寬了吧？

這條明確規定學生要「守節操」，否則就記過處分的規定很快在網上引起了熱議。很多網友表示，這是個人的隱私問題，學校不應該管。

學校規定的結婚之前，這是另一種催婚手段嗎？難道不結婚和自己的另一半在一起的行為都算不守節操了嗎？退一步來講就算沒有成家，是男女朋友關係，都是成年人了，能為自己的行為負責，學校也不應該干涉。

還有網友表示，學校做得對。學生就應該以學習為主，不應該在還沒有能力的年級做不守「節操」的事情，何況既然是學校的學生，就要遵守學校的規定。

要求在校研究生「守節操」，是矯枉過正還是理所應當

無獨有偶，這種規定不止這一所學校，復旦大學也曾經對本校學生有過這種規定，不過後來覺得不妥，刪除了。

這件事情在網上發酵過之後，有學生站出來說，他是個研究生，他們學校也規定如果在研究生的三年時間裡，不「守節操」就要找家長。

這話他雖然是發出來求助的，但是聽起來難免有些好笑。從某種程度上來說這也是一種正常需求，研究生已經24,25歲的年級，和自己伴侶出門在一起，還需要家長過來批評一頓？這未免有些兒戲了，所以對於這種窺探隱私的規定，難免有些矯枉過正。

從另一個角度來看，研究生在校期間主要負責科研實驗，在這期間需要有研究成果才能順利畢業，各種論文也是審核嚴格。

校方可能有意控制學生不要分心，在校方眼裡，還沒有步入社會的學生不夠成熟。應該以學業為主，所以有這種規定也可以理解，但是理解歸理解，真正能夠遵守的人應該很少，除非學生沒有男女朋友在交往。

數據顯示，30%的在讀研究生和博士表示自己有過不「守節操」行為，並表示這很正常，不需要上綱上線，都是成年人都能理解。

學校的這條規定在很多家長眼裡都通過不了，很多家長覺得學生在讀研究生或者讀博期間能夠成家。因為畢業之後再找另一半再談幾年，年紀可能就大了。

如果畢業之後沒有合適的對象再著找幾年，家長就更是擔心上火了。也許這條規定是很多年前訂的，學校一直沒改，也未可知，但是就現在的觀念來看是有些守舊，也很難實現的。

如果校方察覺了這一情況，真的是很多年前就訂的規定，就把條款改一下。當然如果不是，我們也無權干涉學校的規章制度，在校的學子自求多福吧。

筆者寄語：

筆者覺得，社會在發展進步，每個人都有自己的權利。對於成年人來講，是個獨立的個體，做什麼事情都有自己的自由。

研究生雖然是學生，也沒有步入社會，但是他們卻是實實在在的成年人。有為自己行為負責的能力，學校的規章制度可以定，但是要儘量人性化一些，考慮一下實際情況在訂。

今日話題：你對學校這條規定有什麼看法？

（圖片均來源於網絡，如若侵權請聯繫刪除）