不懂風情，沒有戀愛情商的男人，以前被叫做大男子主義，最近幾年被冠以「直男症」的稱號；而會討女人歡心，卻不願負責任的男人，以前叫花花公子，如今叫「PUA」渣男。
而女性的平權，在開心麻花的作品裡，最重要的表述是性平權。
以下有《半個喜劇》大量劇透，希望您看完電影再來瀏覽。
這是一個開場很懵逼，中間更懵逼，結尾最懵逼的電影。
電影開場5分鐘，男二以渣男本男、PUA本A的演技讓大家欲罷不能，而任素汐本色出演一個直率、坦白的北京（北京得罪誰了）大齡姑娘。「木訥」的男一姍姍來遲，大量的錯位造成了話劇式的密集笑點衝突，逼婚、相親、渣男、大齡、北漂、金主、兄弟等等，複雜的人物背景關係有點考驗觀眾的腦容量。
但是，懵逼的是，衝突頂點是任素汐在男一的歌聲中痛哭，
這樣的話劇風格即便出現在《驢得水》中也不會如此糟糕。《驢得水》作為一部荒誕喜劇，人物的情緒變化可以極端，這至少符合諷刺荒誕元素。而將這套用法直接遷用到一部現代都市電影中顯然是走不通的，它不僅會打亂電影敘事的條理，還會暴露出浮誇、遠離現實的部分，讓電影失去真實感。再加上壓抑糟糕的氣氛、強烈灌輸的情緒，實在是不忍直視的車禍現場。類似的場景，其實後面還有很多。
這前面的整整30分鐘，僅僅是為兩個人再次在咖啡廳相遇做的鋪墊。
第二次相遇處理就比較快捷，當然，互毆的過程估計是因為不文藝而被拋棄，而導演顯然對自己設計的眼鏡店兩人鏡面互換情節非常得意，這組鏡頭足足說完了一個包袱。
兩人後面的故事就更讓人懵逼了，因為敘事角度十分奇怪。
很難確定這個故事到底是聚焦於男主的成長曆程，還是女主感化男主。不是說兩者無法並存，而在於從任一視角出發的敘事都不夠充分。如果說是男主成長的故事，孫同的氣場又實在不如任素汐，角色魅力也遠遠遜色；如果說是女主感化男主的故事，那影片的高光時刻又在於結尾男主的質證，任素汐這個角色缺少人物弧光。
從影片結尾回想，片中最為鮮明的兩種對立的價值觀，事故圍繞著「人到底該怎樣活著」，即應該不顧一切捍衛尊嚴、是非分明，還是應該為了金錢地位委屈求全、隱忍退讓。
由此看來，影片前中段演技爆棚的男二鄭多多和女二傻白甜高璐，筆墨過重，讓觀眾誤以為他們的故事會與男主女主的故事做對比。
但實際上電影的核心衝突價值觀，表面上看分別以任素汐和男主孫同為代表者，但真正的對手是任素汐和孫同他媽。
兩位女性角色始終堅定自己的立場，而男主孫同則是夾在二者之間。這樣的安排直接迴避了兩種價值觀的正面交鋒，自然也就縮窄了討論空間。
這也讓結尾顯得低級。
首先，它將反派渣男刻畫得及其可憎，雖然藉助了狗血的人物關係，但男二的「渣」缺乏必要性，顯得為渣而渣，臉譜化嚴重。其次，孫同母親的角色純粹功能化，偏偏在最後說出惡言惡語沒有邏輯的台詞，引發眾怒。這些幾乎讓片尾男主的反抗毫無懸念，因為周圍的人壞得徹底、錯得愚蠢。當男主揭開渣男的面孔，不顧母親的反對，擁抱愛情，一切都顯得輕鬆簡單、理所應當，實在平淡。
觀眾有一種，「哦，就這麼完了？」的懵逼感。
開心麻花這部分團隊，從《驢得水》到《半部喜劇》，任素汐加上一個《無名之輩》，都沒有擺脫身上的話劇味兒，在鏡頭面前，顯得誇張而稍有怪誕，還不能完全進化為電影。
另外，這部電影里任素汐演的女一的婚戀觀也並不清晰。
任素汐扮演的莫默，因為男二的「純情」、少年霸道搶包而上床，也因為男一為自己打架而有好感，她的潛意識還是認可「霸道」而不是男主是否獨立自主。
而影片中其他的女性形象，有女二式的傻白甜，影片開頭的妖艷一夜情，強迫兒子控制欲強悍的未來婆婆……
妥妥的「霸道總裁愛上我」或「我是霸道總裁誰愛我」的模式。
所以，看似性平權的電影，骨子裡還是有著「直男認為的女權是什麼」的血液。