《水滸傳》里的那個頭陀有罪嗎?孫二娘為什麼殺了他?

棲鴻看紅樓 發佈 2020-02-04T14:15:30+00:00

值得注意的是,張青「多曾吩咐渾家」,可見殺人賣肉這種事,張青自己不做,至少是很少做,直接操作的是孫二娘。

頭陀無罪。

孫二娘為何要殺他?你太逗了,你以為孫二娘是包青天嗎?只殺有罪之人?

不光孫二娘,就連她的丈夫、不那麼兇狠的張青,殺人時也不考慮有罪與否。據他自己說,他「多曾吩咐渾家」不殺僧道、妓女、囚犯這三類人。

僧道妓女不說,囚犯顯然是官府判定的有罪之人。不管官府是否公平,總是經過一定手續、確認過罪行的。而張青的原則,是不殺這些人。除了這三類,他並不禁止妻子殺人。你倒說說,他們殺人的標準,是用有罪無罪來評判的嗎?

值得注意的是,張青「多曾吩咐渾家」,可見殺人賣肉這種事,張青自己不做,至少是很少做,直接操作的是孫二娘。

而且,據張青所說,雖然再三吩咐,孫二娘還是差點殺死魯智深,確定殺死了頭陀,並且也準備對武松下手。可見張青雖然有「三不殺」的原則,孫二娘並不怎麼聽他的。

而孫二娘謀殺武松,「一者見伯伯包裹沉重,二乃怪伯伯說起風話」,僅僅是因為多金輕薄,就完全不顧丈夫的三條原則。至於魯智深,就更加冤枉,既不多金,也沒有調戲孫二娘,唯一被覬覦的理由就是「見他生得肥胖」!德雲社的孫越、劉喆,你們可要小心了!

張青不是好人,孫二娘更無善念。他們殺人的標準,與有罪無罪沒有關係。

根本的,《水滸傳》也不是一本宣揚正義、道德、與法律的作品。

關鍵字: