今天大概理了一下孫楊事件的脈絡
時間線
FINA讓孫楊參加飛行藥檢
孫楊與相關檢查人員約好時間、地點
孫楊尿完之後，突然發現藥檢人員不夠專業，有點可疑
孫楊詢問之下，發現兩位藥檢人員沒有合法證件（註明一下，一共來了3人，1個有證件2個沒有）
孫楊叫來教練還是領導，擔心這個事情有點問題。
教練與其討論之後，孫楊方得出結論：尿瓶不能讓藥檢人員帶走
藥檢方當場電話，提供證據表明自己就是藥檢人員
孫楊方把尿瓶拿回來，當場砸了，表示等藥檢把證件補齊再來
藥檢方回去報告FINA，FINA去年就此事審理，並裁定孫楊方無罪過
WADA這次跳出來，表示事情需要繼續審查
近日宣布，對孫楊禁賽8年（之前成績不取消）
術語和事實
1）FINA: 國際泳聯
WADA: 世界反興奮劑組織
2）主檢有合法證件，兩位隨從沒有WADA證件
3）檢測流程有一定瑕疵
4）當日興奮劑檢察官手寫的承諾書
可能的事實
1）那兩個隨從本身有護士證，而且WADA本身也是規定了主檢官有證件授權即可，沒有說輔助主檢官的需要有證件，他們對主監官負責。
2）主檢有證件，隨從只負責監督尿到瓶子裡，而且還有AB瓶，而且爭執過程中還電話了WADA那邊的官員，電話里確認了主檢的身份。
3）據說，類似的檢測孫楊以前做過80多次，有60多次都是像這次一樣證件不全的，但孫楊只拒絕了這一次。
4）類似於裁判可能有點黑哨做法，但運動員不能棄賽退出。
5）孫楊有權質疑人員的身份，但無權中斷採集的流程。
6）孫楊砸瓶子（毀掉尿樣）屬於過激行為。但也有說法是，該尿樣不具備「藥檢樣本」資格，屬於孫楊個人生理產品。而且事發地點在孫楊家裡，孫楊擁有對個人生理產品的處理權。
對於整個孫楊事件，大家又是怎麼看的呢？