導讀：襄樊戰役是三國鼎立前夕劉曹孫三大陣營一場風雲際會的大戰，三家均派出頂級武將甚至全明星陣容，調動重兵集團。關於曹魏陣營于禁等武將，不同於網絡三國歷史討論對官位、節鉞的常見解讀，筆者將從本文開始，考察探究襄樊戰役於禁和曹仁的地位，並以此為線索論及三國鼎立前夕和初期武將權位、官職位次、節鉞權限等方面問題，最終形成主題系列文章。
引言
在三國歷史網絡討論中，于禁是曹操陣營知名度很高的武將。據《三國志》記載，于禁屢建戰功，"與張遼、樂進、張郃、徐晃俱為名將"，"有威重"、"最號毅重"，很受欣賞。于禁官拜"左將軍"、曹操陣營中獨一份的"假節鉞"和"督七軍"統帥經歷，更使有些聲音把于禁推崇為"外姓第一將"、"曹操第一將"、"曹魏第一將"。
于禁所有履歷中，"假節鉞"特別引人注意。
一者，同時代"假節鉞"的文臣武將極為稀缺，曹操麾下僅于禁一人；劉備麾下僅關羽一人；統御江東52年的孫權麾下，也僅陸遜、朱然、全琮三人。
二者，"假節鉞"似乎權柄極重，《宋書·百官志》記述"假黃鉞，則專戮節將，非人臣常器矣"，節將指的是假節/持節/使持節的將軍。而于禁遷任"左將軍假節鉞"之時，曹操麾下假節的將軍還很少。
這引起一些網友的遐想，以"假節鉞"一條論證于禁在曹操陣營的指揮地位，大行於道。因而，三國歷史討論圈時不時冒出"襄樊戰役中，假節鉞的于禁和假節的曹仁，誰的地位高？于禁是否可以直接處斬曹仁？"的問題。
以此問題為引，本文將首先探究"襄樊戰役中，假節鉞的于禁和假節的曹仁，誰的地位高？"這一問題，解讀兩人相關履歷，並辨析其綜合地位、官職位次、節鉞權限等細節。而"于禁能否處斬曹仁"的問題，留待後續分解。
一、于禁相關履歷史料及辨析
我們首先看二人的三國志本傳,簡略起見只保留入伙情形、襄樊戰役情形和一些關鍵職位升遷，並在括號中標註年份。省略號即簡略的部分。
1.1 于禁本傳摘錄
《三國志·魏書·張樂于張徐傳》載：
于禁字文則，泰山鉅平人也。……及太祖領兗州……太祖召見與語，拜軍司馬，使將兵詣徐州，攻廣戚，拔之，拜陷陳都尉（~192年）。……太祖初征袁紹，紹兵盛，禁原為先登。太祖壯之，乃遣步卒二千人，使禁將，守延津以拒紹，太祖引軍還官渡。……東海平，拜禁虎威將軍（206年）。……後與臧霸等攻梅成，張遼、張郃等討陳蘭。（209年）……太祖常恨朱靈，欲奪其營。以禁有威重，遣禁將數十騎，齎令書，徑詣靈營奪其軍，靈及其部眾莫敢動；乃以靈為禁部下督，眾皆震服，其見憚如此。遷左將軍，假節鉞，分邑五百戶，封一子列侯。建安二十四年，太祖在長安，使曹仁討關羽於樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。
于禁在曹操入兗州時期入伙。建安十一年206年，曹操平定河北袁氏後，又平定了徐州東海，隨後曹操將于禁、張遼、樂進的戰功一併上表朝廷走流程，封拜為虎威將軍（雜號將軍之一）。
1.2 "詣營奪軍"不代表有權"都督諸軍"
于禁本傳中的"詣靈營，奪其軍"，和"左將軍，假節鉞"二者之間的聯繫值得考察。因為古書原文是沒有標點符號，也沒有正常分段的，所以兩件事並不見得是緊密連續發生的，但至少說明"詣營奪軍"早於"拜將假鉞"。
"詣靈營，奪其軍"的"奪"字，表示朱靈已失去兵權。分析"以靈為禁部下督"一句，"部下督"和形近詞"帳下督"、"督將"這些軍職，在《三國志》中指的都是將軍下屬的一類中級武官，可能是營一級的主官（指漢末三國時的營，而非現在的營），比如眭元進（淳于瓊屬下督將）、成何（龐德屬下督將）、丘建（鍾會帳下督）、成濟（賈充帳下督）。可見朱靈從"將軍"級貶職為"部下督"級，並從屬於禁。也說明這條並不能證明"詣營奪軍"之時于禁就有都督諸將的權位。
1.3 由朱靈履歷可推知于禁約在215-216年"詣營奪軍"，而"拜將假鉞"更在之後
因此我們可以通過分析朱靈履歷來考察于禁履歷的時間點。朱靈相關事跡散見《三國志》中，現擇要摘引如下——
192-194年之間：初，清河朱靈為袁紹將。太祖之徵陶謙，紹使靈督三營助太祖，戰有功。紹所遣諸將各罷歸，靈曰："靈觀人多矣，無若曹公者，此乃真明主也。今已遇，復何之？"遂留不去。所將士卒慕之，皆隨靈留。靈後遂為好將，名亞晃等，至後將軍，封高唐亭侯。——《張樂于張徐傳》載
204年：太祖既平冀州，遣靈將新兵五千人騎千匹守許南。——裴松之引《魏書》注曰
208年：太祖征荊州，以（趙）儼領章陵太守，徙都督護軍，護于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍。——《和常楊杜趙裴傳》
211年：（十六年）秋七月，公西征，與超等夾關而軍。公急持之，而潛遣徐晃、朱靈等夜渡蒲阪津，據河西為營。——《武帝紀》
211年：（十六年十月夏侯淵）又督朱靈平隃糜、汧氐。——《諸夏侯曹傳》
212年：十七年，太祖乃還鄴，以淵行護軍將軍，督朱靈、路招等屯長安。——《諸夏侯曹傳》
215年：（二十年）三月，公西征張魯，至陳倉，將自武都入氐；氐人塞道，（魏公曹操）先遣張郃、朱靈等攻破之。——《武帝紀》
可見朱靈帶三營人馬入伙，在204年即掌一軍5000人屯墾屏護許都之南；在208年朱靈和于禁等七軍被趙儼"都督護"之，這時朱靈和于禁是並列的；赤壁後轉戰雍涼，曹操在線時直接調遣朱靈，同時中間長期被夏侯淵都督（夏侯淵假節）。那麼，朱靈應該是在直屬曹操的時期被"奪軍"的，否則曹操只需指示夏侯淵即可，由於征馬超戰場形勢變化迅速，具體來說，"詣營奪軍"應該發生在215-216年曹操征張魯的進軍-作戰-駐留-回師過程中。
順便一提，朱靈的"部下督"（營長）也沒做太長時間，在220年勸曹丕即帝位表中，朱靈的頭銜是"使持節後將軍華鄉侯"，緊隨張郃、徐晃、張遼，此時朱靈屬於外姓武將第一梯隊，這個後將軍很可能是曹丕封的，而不是曹操。
由於"禁所督七軍皆沒"，于禁的護軍浩周、軍司馬東里袞，先被關羽俘虜，後被孫權接收，在222年秋才被孫權放回曹魏，可見襄樊戰役時，朱靈已不是于禁的部下督，也不在於禁所督七軍之中，朱靈所部較大可能在西部雍涼戰線，較小可能在東部揚徐戰線。
綜上，于禁大約在215-216年"詣靈營，奪其軍"，並在這之後、督七軍之前，封拜"左將軍，假節鉞"。值得注意的是，這必然在曹操封公建國之後，也很可能在進位魏王之後。
二、曹仁相關履歷史料及辨析
《三國志·魏書·諸夏侯曹傳》載：
曹仁字子孝，太祖從弟也。
……太祖之破袁術（193年），仁所斬獲頗多。從征徐州(194年)，仁常督騎，為軍前鋒。
……太祖平黃巾，迎天子都許，仁數有功，拜廣陽太守（196年）。
……從平荊州，以仁行征南將軍（208年），留屯江陵，拒吳將周瑜。
……太祖討馬超，以仁行安西將軍（211年），督諸將拒潼關，破超渭南。蘇伯、田銀反，以仁行驍騎將軍（不遲於213年），都督七軍討銀等，破之。
復以仁行征南將軍，假節，屯樊，鎮荊州。侯音以宛叛，略傍縣眾數千人，仁率諸軍攻破音，斬其首，還屯樊，即拜征南將軍（218年）。
關羽攻樊，時漢水暴溢，于禁等七軍皆沒，禁降羽。仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二。徐晃救至，水亦稍減，晃從外擊羽，仁得潰圍出，羽退走。
曹仁這邊就很簡單了，曹仁是曹操"五服之內"的近親，具體說是同祖叔伯兄弟或同曾祖堂弟，在建安十三年208年即"行征南將軍"，不遲於213年"行驍騎將軍都督七軍"，之後"行征南將軍 假節 屯樊 鎮荊州"，218年正式就任征南將軍。
也就是說，曹仁比于禁至少早7年就督過七軍。
無論履歷如何，建安二十四年襄樊戰役時，于禁左將軍、假節鉞、督七軍，曹仁征南將軍、假節、鎮荊州，都是確定信息。
三、綜合地位方面，于禁不及曹仁，五子良將不及諸曹夏侯
建安十八年五月（213年），曹操進位魏公。當時的勸受文被記載於《三國志·魏書·武帝紀》，包含勸受諸文武的官銜和姓名，以官銜尊卑高下為次序，是一份很寶貴的史料。在列名官員中，曹仁排倒數第五，而于禁等五子良將均不見載。夏侯淵也不見載，但夏侯惇排第七，曹洪排倒數第七，同時以將軍號在列者大有人在，甚至包括程昱，可見將軍號並不是障礙。
而7年後的延康元年220年，有一篇"魏公卿奏上尊號表"，是勸曹丕即帝位的上表，當時在魏的五子良將張郃、徐晃、張遼都以將軍號具名其中。當然位次仍然遠不及曹仁，甚至不及"曹二代"曹休、曹真、夏侯尚。
就是說在213年勸曹操即魏公時，五子良將大機率級別不夠，參與不了如此大事，或者在最後那個"等"裡面，小機率和夏侯淵一樣五人全數遠在邊境而未參與。
由此自然可得，綜合地位方面，于禁不及曹仁，五子良將也不及諸曹夏侯。
小結
本文引述並略析了于禁和曹仁在《三國志》中的記載，並通過漢魏禪代過程中的關鍵歷史節點文獻，進一步補充、發展並論證了"曹操陣營/曹魏草創階段，屬外姓武將第一梯隊的于禁在資歷和綜合地位方面，仍不及諸曹夏侯集團一線將領曹仁"這一觀點。
下一篇文章將著重討論左將軍于禁和征南將軍曹仁在將軍品秩方面的情況。
【系列文章後續預告】
1、包括剛才所述的一篇，本系列文章後續將有2-5篇。在將軍品秩問題之外，還將討論"于禁憑節鉞能否斬曹仁"，進一步考察于禁"遷左將軍假節鉞"的時間，略論五子良將戰功和官職升遷履歷，總結曹操魏王公時期的主要將領配置布局，並簡述曹丕即位後的高層武官人事安排和制度設計；
3、本文收錄於《三國將領加節鉞問題辨析》（陸祖訥撰寫中），屬"別卷/第一篇 試論襄樊戰役曹魏陣營于禁和曹仁的地位 第一章 "
註：可能有些朋友認為如此論證太麻煩，想直接引用一些典籍中的官品表，關於這一點，我會在後續文章中加以說明。
參考文獻：《三國志裴松之注》、《宋書》、《全漢文》、《全三國文》
版權聲明：未經創作者許可，禁止任何形式的、全部或部分的轉載或/和引用（以網絡討論為目的的部分引用除外）。