全球化的今天，評價一個國家軍力是否厲害，航空母艦是一個占有重要地位的因素，有航母的國家，可以依靠航母的運力，遠離自己的國土，且不依賴強占當地機場的情況下，瞬間爭奪一個地區的制空權，進而形成全球作戰的能力。
當年美國打伊拉克，之所以能打贏，它數量龐大的航母戰鬥群衝進波斯灣作戰，是最為關鍵的一步。這一步成功後，靠著航母上的戰鬥機群支援，在中東諸多盟國駐紮的美國戰鬥機群，瞬間掌握了對伊拉克的絕對制空權。
沒有制空權後的伊拉克，結果大家都知道了，國都被輕而易舉得攻破，國家領導人被處死，至今都還沒有走出「軍閥混戰」的局面。
由此可見航母是個好東西，是一個可以左右戰局的武器。而從歷史角度出發，航母卻不是新鮮物品，早在二戰時期，太平洋上美日就曾用航母一較高下。美國如今保持龐大航母戰鬥群規模的歷史習慣，就是從那時養起。
通過跟日本殺得昏天黑地的太平洋戰爭，美國用鮮血、殺戮、一次又一次的勝利證明了，航母將取代戰列艦或者驅逐艦，成為「海上霸主」。
至於說如果二戰時，日本一開始就大力發展航母，能不能打敗美國？小袁想說，美國愛上航空母艦，極有可能就是從日本人身上找到了靈感，日本在戰爭早期，相對其他國家已經全力造航母了。
日本作為島國，世界海戰武器的發展趨勢，一直是它關乎國運的密切關注點。而日本的密切關注，也換來了應該有的回報，當全世界還在造大口徑火炮、厚重裝甲的戰艦之時。
日本就已經開始武裝起了自己的航母群，在決定跟美國爭奪太平洋之時，日本引以為傲的聯合艦隊，當時足足坐擁有11艘航母，總噸位約20萬噸，其中大中型艦隊航母6艘，輕型艦隊航母3艘。
而相對的美國這邊，就要寒酸不少了，全部航空母艦加起來，僅為9艘，總噸位約18萬噸，差了日本一大截。且更要命的是，日本是太平洋國家，它的軍力可以全部投向一個方向。即太平洋作戰。
美國這邊則要尷尬很多，它的版圖橫跨了整個美洲，造成它的艦隊，必須要被一分為二，一邊在太平洋作戰，一邊在大西洋作戰。
由於美國很長一段時間，都是將重心放在歐洲，美國太平洋艦隊相對大西洋又要差一點，在航母這項上，美國在太平洋只有3艘可戰。
可以說日本在航母這一項上，是死死地壓著美國打，而這也是日本敢打美國的重要原因之一，在開戰早期，日本是真的比美國強，打贏美國不是難事。
以戰逼迫美國談判，讓其退出亞洲也不是天方夜譚。但是日本低估了美國人打下去的決心，它認為美國人，只要被打痛就會妥協。
結果作為當時全球最大工業產出國的美國，火力全開造武器死戰日本。
當日本這邊毀一艘，心痛半天時，美國那邊每毀一艘，可能又造好了2艘。從德國閃擊波蘭，到日本投降間，不完全統計，美國造出了151艘航母應戰。
簡而言之，日本輸掉戰爭，壓根就不是武器的問題，而是國力的問題。就算日本靠著全力造航母，在前期取得了勝利，時間一長，美國學會了戰術，用個「無限複製」，日本就完蛋了。