新版《紅樓夢》一經播出，引來無數吐槽和罵聲，和當年87版《紅樓夢》剛播出的毀譽參半相比，新版《紅樓夢》沒有一點值得大家認同和喜歡的地方，從劇本，音樂，服裝，妝容，道具，演員，無一例外全被罵的體無完膚。
導演李少紅也承受著來自各方面的非議和批評。當初拍的時候，李少紅就很清楚，誰拍《紅樓夢》誰會挨罵。連當年傾盡全力拍攝的導演王扶林，當年都承受著很多壓力，更何況對《紅樓夢》原本沒有多少研究的李少紅呢？
當李少紅帶領一干年輕演員做客《文化主題之夜》綜藝節目，節目現場有一個環節，就是李少紅答記者問，節目組的初衷，是為了讓媒體和紅樓主創人員有一次面對面的對話。
先是搜狐網的記者，問李少紅選角的問題，原著中，寶釵比黛玉胖，但這個版本中正好相反，為何這樣選擇？
李少紅說，寶釵小小年紀，剛進府遇到一些事情，有人命案，比她媽媽還愛操心，比她媽媽還操心，所以身材顯得很單薄，至於黛玉呢，生病自然就瘦了。這些跟劇情是非常吻合的一個過程。這個回答，簡直大跌眼鏡，真讓人想不到，導演居然會這樣曲解《紅樓夢》。
接著，記者又提問，那劇中的造型，依據是什麼？
李少紅回答，書中的描寫，給了藝術創作的空間，曹雪芹在第一章中，就給了後人一個很大的想像，就是無年代可靠，服裝造型可以用宋朝，也可以用清朝，也可以用戲曲，這些都不重要，是服務於人物的。當時曹雪芹那個年代，戲劇裡面只有一個崑曲，實際是從文人雅士環境中傳播出來的。所以，戲曲和《紅樓夢》有不解之緣，是我們要這樣創作的原因。
這時候的李少紅，態度很溫和，講解很耐心，但隨著記者的提問越來越犀利，李少紅無法接受對方的質疑和提問。當記者問，如果給演員打分的話，滿分是10分，你給他們打幾分？李少紅霸氣的說，如果滿分是10分，我給他們打12分。記者無奈地說，好吧。
接著，東方網記者的提問，引發了李少紅的怒氣，讓她直接斥責，我覺得與一個很奇怪的現象，什麼時候我們的對立面變成了媒體？是我們兩家要打架呢？
這位記者問的是，作品中的獨白，是不是有些文？李少紅一次又一次打斷她的問話，一次次反問「你覺得文嗎？」「難道書里寫的不是人話嗎？」「觀眾說他聽得懂，你們為何說聽不懂？」「你的意思是《大明宮詞》寫的筆《紅樓夢》好嘍？」
最後，李少紅用對媒體的批判做了總結，她說：「媒體不能代表這些人，現在我們的對立面，不再真的來自觀眾，而是來自媒體。很多好的評價，你們不發表，而是發表負面的影響東西。」
其實，記者提問的問題，很多也是搜羅了網上很多觀眾的意見和評論，且每一個問題，現在看來，都提的相當有水平，比如「對白很文」「黛玉胖寶釵瘦」「黛玉掀帘子的尺度」「黛玉漱口」等，這些細節問題，很好地暴露出主創人員對《紅樓夢》，根本沒有深入的的理解和研究。
李少紅盲目自信，她不接受大家的言論，她從自己的角度，歪曲了《紅樓夢》，回答的所有問題都毫無邏輯，不能自圓其說，貽笑大方。她無法面對大家的質疑，怒氣衝天，說話直接了斷，這些沒有素質的話，根本不應該出自一位大導演之口。
幸虧新版《紅樓夢》播出的時候，是十年前，網絡還沒有現在這樣便捷，如果是現在，估計李少紅導演會被觀眾的吐沫星子淹死。
當初的王扶林拍87版《紅樓夢》也面對很多非議和質疑，但他從來沒有反駁，而是虛心接受，認真反思總結。直到三十年後，王扶林導演還說，87版《紅樓夢》有很多缺憾和不足，王扶林導演還納悶，我的《紅樓夢》還是原來的《紅樓夢》，三十年過去了，怎麼就變成經典了呢？
時間是最好的證明，當初王扶林非常不自信的87版《紅樓夢》，成了一部經典，重播千餘次，電視劇史上的絕妙篇章，而讓李少紅霸氣維護的新版《紅樓夢》成了一部垃圾，無人再看。