我一開始不想寫這篇文章的，讀者給我發了他的文章後，我就說了：語無倫次，一篇文章顯示出這個所謂的「優質軍事領域創作者」什麼都不懂。這種水平也值得我去駁斥？

但是轉念一想，可以讓讀者提高知水平，從這個出發點，還是值得一寫的。

人們經常說：一個謊言需要更多個謊言來掩蓋。

10月4日，有個叫「近衛步兵師」的「愛國大V」造了一個謠言，見下圖。

短短一段文字撒了兩個謊：一是他說美軍說師部文件丟了，所以無法統計傷亡。二是他說被38軍揍這次戰鬥，美軍不好意思提。

在被我指出謊言後（參見：「愛國大V」說：志願軍最大的勝仗，打得美軍至今還在隱瞞真相？），「愛國大V」「近衛步兵師」寫了文章進行狡辯，試圖繼續欺騙他的粉絲。

一、第一部分

他說他沒搜到，所以就等於官方網站不公布原始檔案，所以就等於不好意思提。

這就奇怪了，他搜不到就等於美軍不公布原始檔案？這腦迴路真清新啊。那麼為什麼他搜不到而我搜得到呢？見下圖。

1950年11月美軍第2師的戰爭日記、G2報告、G3報告、G4報告，都可以輕易搜索出來。

這個謊言實在撒得太蹩腳了。這個邏輯和一些恨國黨的邏輯是一樣的。經常有恨國黨說中國政府不公開志願軍的傷亡數據，邏輯是他們沒看到，所以等於沒公開。你沒看到，只是因為你無知，不等於沒公開。

二、第二部分

上圖的這段文字呢，是這個「近衛步兵師」想賣弄一下。

在網上裝X其實是最容易被打臉的。

這段話暴露了兩點。第一、這個「近衛步兵師」眼瞎，我明說了貼出的資料是美軍戰史，而美軍戰史只有《韓戰中的美國陸軍》這一本，這本書是韓戰必看書籍，稍微了解一點韓戰歷史的人都知道美軍官方戰史是什麼書。

第二、說明他根本不知道美軍戰史是什麼書，在臨時抱佛腳。其實在上一段文字中也有體現，上一段文字中他因為臨時抱佛腳，已經知道原始檔案是存在的，所以他偷偷改口說：「不好意思提=提了，但是在不起眼的角落裡。」這一點結合他後面的錯誤，我一起來講。

於是他又寫了一段話，見下圖。

第一、他說：「報告裡把番號寫錯了，38軍寫成了38th Army。」在後面一張圖裡，他也是這麼批評美軍官方戰史《韓戰中的美國陸軍》的，他說：「這本書把志願軍的軍級單位一律寫成了集團軍（Army），還把志願軍的縮寫PVA寫成了解放軍的縮寫PLA。」他還來了一句：「可以說非常不嚴謹。」

這裡包含兩個錯誤。1、美軍寫志願軍的番號，用的標準和美軍自己是不同的。軍，一向用Army。這是美國人用的標準，這個所謂的「優勢軍事領域創作者」不懂，然後說人家非常不嚴謹。

2、美軍書寫志願軍的縮寫一向是「CCF」，他又不知道。真讓人奇怪，「優質軍事領域創作者」一開口就是錯，他怎麼不怕丟人的？這其實進一步說明，這個「優質軍事領域創作者」之前沒有看過任何一本美軍資料，被我指出造謠後，在別人的指點下，臨時去翻了一下。只要看過就可以知道，「CCF」在美方資料的出現頻率之高。

第二、他貼了美軍第2師戰爭日記的截圖後說：「那麼美軍第2步兵師早晨直到下午2點在幹什麼？不好意思，作戰日誌里沒！有！寫！」

結合上文，他得意洋洋地質問我：「但是，請問這位知名大V，你真的看過這本日誌嗎？又或者，你根本看不懂？」

這些話充分暴露了他是臨時抱佛腳。無論是美軍官方戰史還是美軍檔案資料，他以前都沒看過，被我指出撒謊後，有人教他了，他臨時抱了個佛腳。

因為我說了美軍第2師戰爭日記，他去臨時抱了佛腳，可是除了我說的這份戰爭日記，他真的看過美軍任何一份檔案嗎？其實他的邏輯還是和上面一樣，他沒看到過，所以就等於不存在。不好意思，只不過是他讀書少而已，只不過是他無知而已。來來來，我來給你看看美軍第2師戰爭日記中你沒看過的內容。見下圖。

文件太長，就不全部截圖了。除了這份文件，美軍第2師戰爭日記還有其他文件。

不好意思，這位無知之徒，並不是你不知道或者沒看到就不存在的。事實上我們現在能看到的美軍檔案文件的電子文檔是美國的軍迷製作的，還有無數的文件沒有被做成電子文檔。美軍的檔案多得嚇死人。比如我前面那張圖中的美軍第2師1950年11月的G2、G3、G4報告，我手上就沒有電子文檔。

但是能因為他沒看到過電子文檔或者孤陋寡聞，美軍的檔案就又不存在又不公開了呢？

把無知當成自己的資本，我是很佩服這種所謂的「優質軍事領域創作者」的。

三、第三部分

在接下來的一段文字中，這個「愛國大V」試圖轉移話題，把我指出他撒謊說成是爭論「松骨峰」這個地名美軍是怎麼稱呼。這種轉移話題的文字本來和主題無關，但很有意思，暴露了他的無知，所以我也貼出來。

他說美國人把松骨峰稱為「鐵手套之地」，這裡是低級錯誤。第一、他不知道這次戰鬥的正式名稱是什麼。我在上篇文章已經講過了，正式名稱叫鳳鳴里戰鬥。如果他是個普通人，不知道也很正常，但是他的認證身份是「優質軍事領域創作者」，連戰鬥名稱都不知道，就說不過去了。

為什麼我說他不知道這次戰鬥的正式名稱呢？

這是因為第二、他把松骨峰等同於他所說的「鐵手套之地」，熟悉韓戰的人都知道，美國人其實把這個所謂的「鐵手套之地」更多稱之為「印第安苔刑場」，這個稱號在中國更有知名度。這種細節就不說了。

不管是「鐵手套之地」或是「印第安苔刑場」其實都只是美國作家的比喻，但是指的都是北起軍隅里、价川，南至龍源里、葛峴這一長段公路的戰鬥，見上圖。美軍斷後的23團在軍隅里和价川，正面臨著志願軍40軍的壓力。美軍突圍部隊以9團為先鋒，首先在松骨峰東側、書堂站北側的無名高地遭到志願軍335團1營的阻擊。然後從無名高地一直到南邊山口的葛峴、龍源里，美軍一路突圍一路挨揍。志願軍最後的阻擊陣地在龍源里，是337團3連。

截圖自《38軍戰例選編》

現在懂了吧，松骨峰戰鬥是有特指的，指的就是335團3連的阻擊戰鬥。而美軍挨揍的整個戰鬥叫做鳳鳴里戰鬥（第二階段），這是一個大規模戰鬥，由松骨峰戰鬥、龍源里戰鬥、葛峴戰鬥等小戰鬥組成。著名的戰鬥英雄，337團1連2排排長郭忠田的陣地就在葛峴主峰邊上200米。

這就進一步說明，這個所謂的「優質軍事領域創作者」連戰鬥名稱都搞不清。

這就引出第三、一個所謂的「優質軍事領域創作者」區分不了戰鬥的概念，把小戰鬥等同於大規模戰鬥。如果是個普通讀者，這種錯誤我就一笑了之，但這個大V是戴著「優質軍事領域創作者」的帽子來狡辯的。那就得把他的成色露露底，讓人們看看。

以上文字，這個「優質軍事領域創作者」試圖狡辯他撒謊的第二個部分，「美軍不好意思提」，「不好意思提=提了，但是在不起眼的角落裡」。但是沒有說服力，所以他只能說「含糊其辭」，以表示美軍隱瞞真相。

可惜的是，關於美軍第2師挨揍的部分，美軍戰史《韓戰中的美國陸軍：潮起潮落》從119頁一直寫到127頁。這本書是官方戰史，權威性和學術地位等同於我們的官方戰史《抗美援朝戰爭史》，而《抗美援朝戰爭史》記載38軍揍美軍第2師的部分只有107頁到109頁，總共兩頁紙不到。美軍的慘重失利，結果美軍的官方戰史比我軍的官方戰史記載更詳細。我不知道這個人怎麼厚著臉皮說出「美軍不好意思提」，「不好意思提=提了，但是在不起眼的角落裡。」

請問公開出版的官方戰史，這個是「不起眼的角落」嗎？

四、第四部分

在接下來的一段文字中，這個「優質軍事領域創作者」得意洋洋地放出了他的「大殺器」，見下圖。

他說的原話是「美軍非要說師部文件丟了，所以無法統計傷亡。」

他現在狡辯說：我指出他說「美軍第2步兵師丟失了作戰記錄文件=造謠」。

這兩句話是一個意思嗎？他的小學語文是體育老師教的吧。

然後我們來看看他的「大殺器」，他提交了所謂的「證據截圖」，指出是阿普爾曼說的。可惜又再次證明了他的小學語文是體育老師教的。阿普爾曼說的是「很難估計11月29日到12月1日（指11月30日下半夜）的確切傷亡。」為什麼呢？因為很多文件丟了。

那麼我們先來說一個常識，統計傷亡數據，都是戰鬥結束後統計，戰鬥沒結束，怎麼統計傷亡呢？所以，美軍能在11月30日就丟失在12月撰寫的傷亡統計報告嗎？顯然，就算外星人來了，也沒這個本事。

那麼阿普爾曼說的到底是什麼意思呢？阿普爾曼說的是：很多文件丟了，所以搞不清哪些傷亡是11月29日之前的，哪些傷亡是29日到30日。所以沒辦法估計11月29日到12月1日的確切傷亡。

所以最終美軍官方戰史中形成的表格是11月15日到12月1日的數據，見上圖。

在美軍官方戰史中給出了傷亡數據，直接打了這個「優質軍事領域創作者」的臉。他口口聲聲說：「美軍非要說師部文件丟了，所以無法統計傷亡。」

這句話和美軍沒有辦法統計精準傷亡完全不是一回事。

我們來看一份美軍的原始檔案，是美軍第2師第9團的傷亡統計數據，見下圖。

簡單翻譯一下：1950年11月1日，第9步兵團的兵力為178名美國軍官、2606名美國士兵，17名韓國軍官和531名韓國士兵（韓軍附編），總兵力為3332人。各營的兵力如下：

1營：美國軍官35人，美國士兵591人；韓國軍官6人，韓國士兵156人，總計788人。

2營：美國軍官35人，美國士兵592人；韓國軍官5人，韓國士兵166人，總計798人。

3營：美國軍官38人，美國士兵607人；韓國軍官6人，韓國士兵151人，總計802人。

團部及直屬隊：美國軍官70人，美國士兵816人；韓國軍官無，韓國士兵58人，總計944人。

該團在這一個月內遭受了許多損失，其中大部分發生在1950年11月27日至30日期間，在球場和軍隅里附近，當中國軍隊以壓倒性的數量攻擊我們的陣地時。總共有1766人在戰鬥中傷亡：37人死亡，370人受傷，1359人失蹤。該團各營遭受的損失如下：

1營：陣亡11人，受傷49人，失蹤368人，總計428人。

2營：陣亡15人，受傷125人，失蹤191人，總計331人。

3營：陣亡4人，受傷102人，失蹤291人，總計397人。

團部及直屬隊：陣亡3人，受傷16人，失蹤239人，總計258人。

由於非戰鬥原因，該團還有356名美國士兵和65名韓國士兵減員，共計421人。

11月初，該團的兵力得到了127名美國士兵和3名韓國士兵的補充。還有254名美國士兵和35名韓國士兵從醫院返回該團。

我們可以看到美軍第9團統計的數據就不是從11月15日起，而是從11月27日到30日，其實就是說美軍第9團丟了27日和28日的統計數據，或者因為戰事緊急，沒有來得及統計這兩天的數據，畢竟美軍第9團是先鋒部隊。

所以嚴謹的做法就是統計11月27日到30日。我們還可以注意到文件形成日期是1950年12月16日，這種都是基本常識，只有戰後才能統計傷亡。戰鬥中能丟掉未來的文件嗎？丟失的只是之前的統計。所謂的「優質軍事領域創作者」無知到這種程度。

需要指出的是，美軍第9團這份統計是12月16日的，和《韓戰中的美國陸軍：潮起潮落》所引用的12月1日統計數據是有差異的。原因上一篇文章已經講過了，最往後的統計數據就會包括掉隊歸隊的人員（即美軍第9團原始報告中統計的失蹤人員中歸隊部分，順便說一句，在後來的統計中，這些失蹤人員又會被區分為陣亡、被俘、失蹤。區分美軍傷亡數據是很費腦子的，不同時期的文件或書籍中的數據都不一樣的，原因就在於成文年代時間有多少失蹤、被俘人員被判定為陣亡。）

但是正如我指出的那樣，美軍的數據統計是非常複雜的，多出來的人數並不就是歸隊人員，實際的歸隊人員要高於兩者之差。這是因為我在一年前的兩篇文章里講過的一個問題（參見：美軍解密檔案：韓戰美軍的損失，共計77萬人和美軍解密檔案：韓戰失敗的重要原因，是精神病人太多了），美軍每次遭遇嚴重挫折，就會出現大量的非戰鬥減員。通俗地說，就是裝病。戰鬥一結束，這些美國大兵就聲稱自己病了，跑到醫院去，所以就會被算成非戰鬥減員。

這個「優質軍事領域創作者」是這樣解釋美軍戰史中的傷亡表格的，見下圖。

這段話說明他根本不懂基本的軍事術語和美軍的統計方法。8662人-4940人=3722人的差額指的是非戰鬥減員。戰鬥傷亡，非戰鬥傷亡，戰鬥減員，非戰鬥減員是軍事學上的基本術語。簡單點說，非戰鬥減員=非戰鬥傷亡+病員；戰鬥減員=戰鬥傷亡（包括失蹤、被俘）；戰鬥減員+非戰鬥減員=總減員。表格只能說明美軍在12月1日的統計數據是8662人的總減員，其中戰鬥傷亡4940人。但是正如我上面所言，這個數據到12月2日就會發生變化，一是有掉隊人員回來了，二是有人開始裝病了。到了之後一段時間甚至很多年後又會發生變化，因為有的人確認是被俘了，有的人確認是死了。甚至到21世紀還會變化，因為終於可以確認有的人被俘後死了。這種，美軍算陣亡。所以我在上文說，不同時期的文件和書籍，同一場戰鬥美軍的傷亡數據是不一樣的，根據實時情況變化，造成了不一樣的數據。

這些基本概念，一個所謂的「優質軍事領域創作者」居然不懂，但是他知道韭菜喜歡看什麼，韭菜喜歡看「美軍又在玩弄統計標準和統計範圍的把戲。」來滿足愛做夢的心理。

退一萬步講，美軍無法精準統計11月29日到11月30日的傷亡能說成美軍撒謊嗎？

那麼我們用同樣的標準套用到志願軍身上，志願軍38軍的統計和美軍是一樣的，也只有大致範圍的統計，同樣沒有29日到30日精準傷亡是多少，見上圖。按照這個「優質軍事領域創作者」的邏輯，我們是不是也可以指責志願軍38軍撒謊呢？

五、結論

在事實面前只有兩個結論了：第一、這個所謂的「優質軍事領域創作者」的小學語文是體育老師教的，無知到極點。第二、故意撒謊。

最後，我看了他文章後的留言，真是讓我羨慕啊。我這個人喜歡清理粉絲，定期把粉絲里腦子不怎麼好的人清理掉。這些人對任何一個自媒體來說，都是質量上乘的「韭菜」。在跟錢過不去了三年之後，我終於意識到自己有多蠢，要是我沒把「韭菜」清理掉，像他那樣粉絲里充斥著大量的「韭菜」，我早發達了。曾經有一大群真摯的「韭菜」擺在我面前，我卻殘忍地把他們趕走了，愚昧啊。

作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視「開卷八分鐘」欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為「這才是戰爭」，歡迎關注