關於賈似道，歷史上的說法很多，有人說他不僅貪贓枉法，還與敵國簽下諸多喪權辱國的條約，擅自與蒙古劃江割地，賠款稱臣，將本就風雨漂泊的南宋陷入了更加艱難的地步。但也有人說賈似道實際上是一個善於改革，為大宋延續了二十幾年生命的宰相。
今天就拋開抹黑和讚揚，單純說說他一生究竟做了什麼。
賈似道，1213年出生，父親是一名抗金英雄，有膽識有謀略，曾任京湖制置使，11歲的時候，父親因病逝世。25歲的時候考中進士，那時候他的姐姐已經貴為宋理宗的貴妃了，所以他是弟憑姐貴，被宋理宗任太常丞，後因他人舉薦，沒多久便升知澧州。
從這之後，他的仕途便一帆風順，走的相當順利。相繼擔任戶部侍郎、京湖制置使兼知江陵府、寶文閣學士、同知樞密院事、臨海郡開國公、知樞密院事、兩淮宣撫大使等，最後一路爬到了宰相一位。
1233年，蒙古向南宋提出結盟，滅掉金國。但是後來蒙古撕毀合約，把宋應得的土地削減。宋朝當時想要出兵拿回應得的土地，卻慘敗而歸，還被蒙古以「違約」名義入侵。
賈似道似乎並不幸運，他處在了南宋最風雨飄搖的時代，他上任不久後，蒙古大軍便攻打了過來，蒙古一共發兵三路，一路由蒙古大汗蒙哥親自率隊攻打四川，一路由雲南走廣西攻打湖南，大名鼎鼎的忽必烈則率兵十萬攻打鄂州。
賈似道臨危受命，率軍來到了鄂州，在鄂州堅持了四個多月，在各路援軍到達的情況下，鄂州城守越發堅固。而此時宋帝命賈似道率領百餘精騎來到了黃州，在那裡統領對蒙古作戰的全局，宋軍士氣大漲。
蒙古進軍多時而久攻不下，最終糧食日漸減少。《元史》中記載，「諸將歸罪士人，謂之不用，以不殺人故不得城，忽必烈月彼守城者只一士人賈制置，汝十萬眾不能勝，殺人數月而不能拔，汝罪之也，豈士人之罪乎！」
當然南宋更幸運的是，蒙古大汗蒙哥被打死在了釣魚城下，蒙古內部也因為爭奪汗位而自相殘殺，南宋也躲過了一次滅國之險，賈似道因此被封為右丞相，進位衛國公，朝堂之中更是出現了「賈似道再造宋室」的口號。即便是後來的文天祥也對賈似道這次大捷頗為讚賞。
毫無疑問，此時的賈似道作為孟珙的繼任者，鄂州保衛戰的主持者，做的還是不錯的。
戰後，賈似道被召入朝，誅殺了著名奸臣丁大全，但也同時殺死了自己的政敵吳潛。而後賈似道進行了著名的公田法和打算法改革。對此，學者們爭議不已，這也是他一生最大的爭議所在。
我們都知道兩宋是不抑兼并的，以此導致了富者連田阡陌，貧者無立錐之地，而南宋更是主要靠著商稅在支持，但是毫無疑問，在小農經濟時代，要支撐一個國家最重要的還是中小地主和自耕農。
而蒙哥侵宋導致的戰亂，使得更多民戶躲避兵禍而投靠土豪。土豪們亦通過支援南宋朝廷抗蒙，而索求更高的自主權，所以他們控制下的戶口變得幾乎完全不能統計，也不再納稅了。
「公田法」就是說規定了每戶的最大田地數。其餘田地均成為國家的公田，而「打算法」就是整頓軍隊財政、約束不法將領。
我們先不論賈似道究竟是為了攬權還是斂財，但是毫無疑問這兩者對南宋小朝廷來說絕對是正確的，一手錢，一手軍隊，這才是支撐起政權的根本。
也有人在批評，如虞雲國批評公田法，認為「公田法不可能從根本上解決財政危機，反而成為社會動盪的新源頭」。其關鍵論據是公田法實施之後，南宋朝廷仍然在加印會子，引發通貨膨脹，即紙幣貶值的問題並未得到解決。
但是毫無疑問對南宋小朝廷來說改革是必須的，只是可能賈似道的改革失敗了。
後來蒙古大軍再次壓境，兵圍襄陽，馳援襄陽之援軍節節失利，堅守數年後被攻陷。賈似道無奈，只得一方面安排當時宋朝皇室和眾大臣逃往，一方面又在朝廷的壓力的下親自出征。
後宋蒙大軍決戰，但當時的宋軍已上下離心，一戰之初，便四處潰逃，全軍覆沒。蒙古乘勝追擊，一路東進。
賈似道也因此被罷官，昔日護國功臣，一時千夫所指，最終被和他有私仇的監送官鄭虎臣擅殺於漳州木棉庵。
我們縱觀賈似道的一生，不說唯心論，單純從賈似道做的事來說其實是沒有特別大的可以指摘的地方，當然還有賈似道喜歡蟋蟀什麼的也可以說他的不對。
我們過去的史書都是有士人寫的，他們往往喜歡將自己的反對者寫成所謂的奸臣，但是其實奸臣也好。忠臣也好，看的不是史書上評價的一句什麼忠貞不二，或者一句獨斷專行，反而應該看的是他做了什麼。