本來這個帖子是耗子哥打算髮論壇的，所以沒寫成長篇大論，在這裡言簡意賅的闡述一下觀點：
一、N年前一直困惑大家的問題——「為什麼索尼大法的CMOS動態範圍比佳能高」？
以前關於這個問題的解釋可謂是「眾說紛紜」，有說製造工藝造成的，有說片上ADC造成的，也有說降噪電路造成的。就目前的情況來看，「降噪電路」的說法應該是最靠譜的，因為佳能的1DX3技術白皮書裡面標註了一個細節，那就是佳能1DX3的新型傳感器引入了「像素級降噪電路」。而目前1DX3在動態範圍的表現就完全超過了前一代產品，達到與索尼平起平坐的水準。
二、最近很多人拿1DX3與a9II比劃電子快門的事情怎麼看？
1、a9、a9II 的「果凍效應」非常出色，是因為它在cmos裡面內置緩存，而不是它的傳感器速率高。
（說直白一點，就是a9傳感器的像素數據寫入緩存很高，但從緩存輸出到圖像處理器的環節反而不如佳能。例如a9II如果選擇14bit的RAW格式連拍，最高速度只有12fps，而佳能的1DX3可是支持14bit的RAW格式以20fps的速度連拍。）
2、某些人拿「果凍效應」高低作為比較兩家技術水平的標準，更是搞笑。
索尼可以在傳感器裡面加緩存，佳能則有在像素電路加寄存器的「全局快門傳感器」，「全局快門的CMOS傳感器」才是「果凍效應」最低的CMOS傳感器，可以勝過a9系列，但由於價格高昂，目前只在C700 GS上使用。
3、索尼的全系列微單相機裡面，目前只有a9系列配置了內置緩存的堆棧式傳感器，而其他產品都沒有內置緩存加持。所以比「果凍效應」，索尼除了a9系列，其他的機型「果凍效應」都會比1DX3更嚴重，如果有人認為1DX3的電子快門是垃圾，那麼索尼a7系列、尼康、松下全系列都全部中槍……
三、佳能與索尼在相機產品的傳感器差距如何？
1、佳能依然沒有推出「背照式傳感器」，高像素密度的CMOS傳感器在量子效率方面必然不如索尼。（不知道R5與Rs會不會有突破？）
2、佳能製造工藝依然落後於索尼，索尼的傳感器很早之前就具有硬體雙放大電路，而佳能1DX3還是沒有。（所以1DX3的高感畫質就目前了解的情況來看，是不如競品的）
3、從佳能的M6 II、1DX3的參數上講，佳能CMOS的讀取速度已經超越索尼同級產品。（a6600、a9II）而且令人驚奇的是佳能的傳感器具有如此高的速度，功耗卻沒有飆升，這也是黑科技啊……