離婚，無法善終的愛，卻不只是兩個人的對錯。
夾雜著家長里短的爭吵、長年累月的折磨甚至是撕心裂肺的背叛，也反映著兩個人甚至是兩個家庭的博弈和算計。
三尺法台上，「愛情」這一婚姻的前提，已顯得不再重要，孩子、房子、票子才是最實在的問題。
法官能扮演的只是技術性的「拆廟人」嗎？法律關係之外，我們還需要做些什麼？
三年三次訴請離婚
本案中夫妻雙方從2016年7月開始分居，丈夫王某已經連續三年三次訴請離婚。
丈夫既然鐵了心要一拍兩散，為何這婚卻離不掉呢？
作為案件主審法官，我詳細翻閱了案卷材料。
原來，妻子吳某堅持不同意離婚，她堅稱丈夫提出離婚是因為有了第三者，並生育了小孩，為此她向法庭提供了王某與第三者及小孩的合照。同時吳某又向法庭提供了丈夫毆打自己，致其外傷性鼓膜穿孔的司法鑑定意見書。
丈夫王某承認了自己毆打的行為，卻否認有第三者，並稱照片中懷抱的小孩系朋友的孩子，以涉及朋友隱私為由拒絕作進一步的說明。
在夫妻關係的存續期間，女方親友與男方家仍有衝突發生且有矛盾激化的趨勢。
兒子、女兒、房子
今年6月，本案進行了第一次開庭。庭審中妻子吳某向法庭提供了其所述第三者的來滬人員身份信息，同時提供了自己與王某婚生兒子（94年出生）向法庭出具的聲明一份。
聲明中載明，其父在家庭外有一個同居女人，並育有一女兒，已有二歲。
「在2017年至2018年間，我叔叔及爺爺三番五次讓我接受這個同父異母的妹妹。鑒於父母婚姻存續期間，我拒絕了這個荒唐的要求。」
庭審中，妻子吳某仍堅持不同意離婚，如一定要離，則要求分得一半的房產。
所謂的房產究竟是怎麼一回事呢？
經查，該房系農村宅基地動遷房，2013年的農村居民建房用地申請表上登記的人員有丈夫王某、妻子吳某、雙方兒子及王某父母，屬家庭共有財產。鑒於上述情況，庭審調解一無所獲。
一套房的分割
庭後，合議庭對本案進行了認真合議，但判決似乎陷入了兩難。
如果判離，一來有可能矛盾激化，且與良俗存在衝突，不要說涉案的女方，即使是普通百姓，對這樣的一個判決結果是否能真的理解和信服。
如果判不離，女方與男方父母在一起居住，草率下判又是否會有後遺症？
兩難之際，有沒有一種更好的解決方法呢？
權衡左右，我決意在促成分家析產的基礎上，在充分保護女方合法權益的情況下調解離婚，並盡最大努力促使一家人在同屋檐下能相安無事。
讓這一設想變為現實不光要做通夫妻雙方的思想工作，還要做通其他房產權利人的工作，這份艱辛是可以預料的。
為此法庭多次約見妻子吳某，每次吳某到庭，總是有幾個親友陪同，然後七嘴八舌地訴說著各種委屈和憤怒，吳某本人則一臉愁容，可以說三年來連續的離婚訴訟，已讓她身心疲憊，憔悴不已。
儘管讓人同情，但我還是把相關司法解釋向她及她的親友們作了說明，也勸服她面對現實，不要一味地生活在無休止的感情糾葛中。
讓她接受離婚這一現實並能談及對財產的分割意見，可以說是取得了初步效果，不過女方要求分得一半共有財產，這似乎有難度。
要做通丈夫王某及其父母的工作則更為不易，五人的共有財產憑什么女方要拿一半？倔強的老人們多次激烈質詢。為此我們又耐心做老人工作，首先讓他明白析產是為了順利及更好的解決離婚糾紛，其次是為了避免因判決而給王某可能帶來的不利後果。
左右搖擺的分割方案
經反覆溝通，老人最終給出分割方案，將二底三層共有房屋中的三樓及閣樓歸兒媳使用，二樓歸自己、兒子及孫子，底層五人共有，不改變房屋結構，樓梯間共用。在反覆與吳某及其子溝通後，此方案基本達成了一致意見。
在通知雙方簽署調解協議時，卻又出現了接連的反覆和失約。也讓我多次產生了放棄的想法，不過最終還是克服了委屈心理，不厭其煩地去溝通，去勸導。
功夫不負有心人，涉案各方終於同意調解。調解前夜，我還是覺得分割方案不夠細緻，經過反覆考慮，調解當天，我提議能否將三層及閣樓歸女方，二層歸男方父母，底樓西間歸男方，東間歸孩子？
這一方案得到了一致同意。最終，經本院主持達成並簽署了分家析產調解協議。在此基礎上，夫妻雙方於當天簽署了離婚協議，夫妻財產分割參照析產協議。至此，這起困難重重的離婚案件最終以調解的方式結案。
曾經讀過這麼一句話：舉千百事之榮，不如免一事之丑：邀千百人之歡不如釋一人之憂。作為民事審判的法官，特別是在處理家事糾紛時，真正的做到為當事人排憂解難，不易卻至關重要。
看著原本的一家人在關係趨於緊張的情況下，能通過法庭的調解從而避免可能出現的矛盾激化，並有可能在同一屋檐下相安無事，期間經歷的辛苦和委屈也就煙消雲散了。
多年來，通過一起又一起家事糾紛案件的審結，我始終在問自己，除了熟懂法律，我們還需要些什麼？也許那就是耐心、熱心、寬容心，或許還需要一些慈悲心。
來源：金山法院