2019年9月18日，日本宇都宮地方法院媒體隨後就此發布的新聞報導不過短短几百字，卻因為案件包含的信息量太大，引起網友的關注。
（示意圖）
今年30來歲的原告女士A，曾經和被告女士B是一對同性伴侶。
根據起訴書等所公開的信息，原告女士A於2010年開始和被告女士B交往，不久後兩人過起了同居生活。
因為日本法律不承認同性婚姻，所以兩位女士就遠赴美國結婚，如願取得了結婚證書，
雖然遠渡重洋路途有點遙遠，但也算是圓了一件人生大事。
後來兩位女士就手牽手開開心心地回到日本，
在日本國內也舉行了結婚儀式，在親友的陪伴見證下度過了人生的幸福時刻。
但是從相戀交往到現在多年過去後，曾經親密無比的兩人，如今為什麼會對簿公堂呢？
兩位女士關係破裂，要從人工授精生孩子一事說起。
被告女士B表示，希望和原告女士A一起撫育孩子。
原告女士A同意這個提議，並開始張羅起來。
後來被告女士B接受了人工授精，原告女士A支付了人工授精的費用。
一切都很順利，被告女士B懷孕後生下了寶寶，生活里又多了一份活力和熱鬧。
為了給被告女士B和寶寶提供一個良好的生活環境，原告女士A又單獨出資購買了新房。
然而萬萬沒有想到的是，幸福的同居生活在2017年戛然而止。
原告女士A發現：
被告女士B竟然出軌了，而且出軌的對象，竟然是當年為人工授精提供精子的被告男士C！！
原來被告女士B在試圖孕育寶寶的時候，與提供精子的被告男士C暗生情愫。
更絕的是，在被告女士B生下寶寶後，被告男士C居然果斷地做了變性手術，也成為一名「女性」！！
原告女士A絕對沒有想到，自己支付了人工授精的全部費用，還為育兒購買了新房，結果一切都是為別人做了嫁衣。
對此感到無法接受的原告女士A，向法院提起訴訟，將B和C告上法庭，
要求對方賠償630萬日元（約合人民幣41.28萬元）。
原告女士A主張，自己受到了背叛，同性伴侶的結合也可以算是「事實婚姻」，應該受到法律的保護。
被告一方則認為，日本法律不承認同性婚姻，因此兩人的關係不受法律保護。
經過審理後，法庭做出判決，要求出軌一方賠償110萬日元（約合人民幣7.21萬元）。
審判長中畑洋輔指出，雖然事實婚姻是以男女結合為前提，但隨著社會形勢的變化，「同性伴侶也很有必要受到一定程度的法律保護。」
也就是說，如果同性伴侶的真實生活狀況確實和事實婚姻一致，那麼如果遭受不法行為，就應該受到法律的保護。
（示意圖）
女同性伴侶出軌提供精子的男士，而後男士又通過手術變成「女性」，最後法院判賠110萬日元，
這樣一起情節如小說一般曲折的出軌事件，
經過產經新聞和共同社等媒體報導後，也是引髮網友的熱議——
《產經新聞》：
共同社：
法院也是很不容易啊。
恭喜，權利也是伴隨著責任和義務的，恭喜啊。
因為之前幾乎沒有認定同性伴侶之間事實婚姻的審判，這次的判決真的是讓人感覺很衝擊啊。
被告一方在自己覺得合適的時候，就要求認可事實婚姻，等到自己不合適的時候，就說不應該受到法律保護。
我想就是因為有這種人存在，所以才很難獲得世間更多的認可吧。
女性和女性相戀，
然後一方的女性和男性出軌，
後來男性做了變性手術成了女性，
接下來撫育兩人之間生下的孩子。
真是太複雜了。
這或許是日本司法史上一個劃時代的判決了吧。
因為這次將女同性伴侶與異性的事實婚姻同等看待了。
也許在司法界已經有了在未來不久將同性婚姻合法化的打算，正在為此做著準備……
缺鈣的貓AC：what…？？？這題超綱了…
小玉兒要很幸福：我能不能理解成這孩子可以說現在有三個媽媽？還沒有爸爸？
維他檸檬茶2：對不起我思考了好久這關係。。。
Joy公子_：就是A和B是女同，A出錢，B懷孕生子。結果B出軌給精子男；更奇葩的是，精子男居然去變性為精子女。 A的帽子格外的綠，於是就離婚打官司唄
賴床老少女的日常：倒數第三位說的對，你想這是婚姻這就是婚姻，你不想這是婚姻就不是，未免太隨便太兒戲
舍予那個舒：地鐵，老頭，手機
鶴書嗣音：孩子長大以後這樣在日記里寫：「我有三個媽媽，其中一個是我爸爸」
豬玉滿杯：？？？？？小小的腦袋大大的疑惑
來源：英國那些事兒、法意閒情
投稿郵箱：dahehanjingwei@163.com