近日，一則社會新聞引發熱議，南京一小區，有隻流浪貓被不幸軋死了，屍體被可憐地遺棄在路上，隨後，該小區的一位大爺現場將貓剝皮帶走，準備回家吃掉。
事實上，這隻流浪貓一直在小區內被其他好心人照顧，所以當有人發現大爺對流浪貓剝皮吃掉的行為時，顯然無法接受，其中有一位曾經餵食過流浪貓的女士，「雷區」徹底受到侵犯，不僅當場斥責老大爺的行為，並且將大爺把貓帶走的過程拍攝並上傳到網上，視頻當中女士還在不停「問罪」、施壓。
於是，一個矛盾點出來了，被意外軋死的流浪貓，到底能不能吃？
站在第三方的角度來說，這位大爺並不是讓貓致死的「兇手」，而且在沒有其他人處理流浪貓屍體的情況下，主動清掃現場，把貓的屍體帶走，那為什麼我們要去苛責他，如何處置這隻流浪貓的屍體呢？雖然人類是有情感的存在，有些人有狗情結，而有些人則有貓情結，還有就是因為這些動物不作為豬羊牛雞鴨魚主食行列中，進而一旦牽扯到人類食用，就會被打上「殘忍」的標籤，參考桂林狗肉的社會熱點，也正是因為於此。
但就該新聞而言，大爺吃貓除開可能受到病菌傷害，再沒有其它問題了。大爺一來沒有吃有主人的貓，二來也不是這位大爺軋死了貓。於情於理，整件事都不該讓大爺「背鍋」。
相反，拍攝這個視頻並將其上傳到網上的女士，才更應該反思自己的行為。或許這名女士打心底里認為這隻貓跟自己有了感情，就應該是自己的東西。但既然有了這樣的認知，為何不給這隻流浪貓一個家呢？把這隻天天被自己餵食的流浪貓帶回家中成為自己的寵物，除了能夠讓自己更好地照料到它，說不定這隻貓也不會被車撞死了。
流浪貓、流浪狗成為一大需要整治的城市問題，不就是因為有很多有心養寵物，卻缺乏負責到底的責任感的愛寵人士的拋棄嗎？這些數量眾多的流浪貓狗除了像大爺說的把摩托車、電瓶車的坐凳弄壞，把別人曬的棉絮弄壞，還會攜帶很多病菌，從而讓抵抗能力弱的老幼患病。
有些人因為一時的頭腦發熱，而購買了貓貓狗狗，但卻被餵養寵物的付出所擊敗，被迫拋棄了自己的寵物。
有些人打著愛護寵物的頭號，卻不是真正地愛護寵物，或許是為了增加自己人格當中的愛心值，或許只是為了在網絡上能夠做更好的「鍵盤俠」。凡事都不該說說而已，養寵物也是，既然做出了養寵物的第一步，就應該對其負責到底，否則，一條生命的開始是你，隕落也會是你，這對於有著聖母光環的不少人而言，一定是非常難以忍受的吧。
因此，回歸到大爺處理流浪貓屍體並打算食用的做法，多少有些「限量級」，但確實並沒有觸及任何法律法條，這僅僅是個人行為，與社會道德無關。而且流浪貓身份相對特殊，無人看管，一旦出現意外，屍體遺落街頭，到底誰該去處理呢？
最後說回一個現實的點，整個事件中，或許最為無辜的就是這位大爺，從發現流浪貓屍體，到主動清理，剝皮帶走，他可能並沒有其他想法，單純怕浪費，但被愛貓人士強行加標籤，被套上「殘忍」的字眼，多少有些說不過去。