清朝幾乎沒有一個昏君,為什麼還會滅亡呢?原來是這麼一回事

用歷史來說歷史 發佈 2020-03-10T09:49:25+00:00

所以每到王朝中葉,問題大了,就會有一個中興之主出來變法,其實就是調整開國之初的政策,但能有個一二十年就不錯了,實在是既得利益集團太強大,中興之主的變法開始阻力小是因為確實不調整不行了,但等問題稍有緩解想深化之,那你要動人家的飯碗,就得小心人家反撲挖墳鞭屍加滅族啊。

其實說實話,每個國家都必須經歷過一些事情才能夠真正的解放,真正的崛起,真正的強大。就像中國清朝年間,皇帝都是好皇帝,一個個精忠治國,百姓平安,家和萬文庫事興。可是外部影響卻是不能避免的。



就算前朝崩於兼并下的大壓迫,可開國之際,一丁男一丁女,給田百畝啊,人口再次繁衍到需要抑制兼并的時候,起碼都過了百年了,可要變祖宗之法就意味著挑戰整個既得利益集團,而科舉一開,興起的都是寒門,寒門能在一個縣有影響就很不容易了,能左右一個省的還是寒門啊,還不得被皇權直接滅了啊。



所以,寒門、變祖宗之法、關鍵這個寒門的還是既得利益者,怎麼變?!所以每到王朝中葉,問題大了,就會有一個中興之主出來變法,其實就是調整開國之初的政策,但能有個一二十年就不錯了,實在是既得利益集團太強大,中興之主的變法開始阻力小是因為確實不調整不行了,但等問題稍有緩解想深化之,那你要動人家的飯碗,就得小心人家反撲挖墳鞭屍加滅族啊。



清朝的滅亡並不是因為清朝自身的原因。而是因為時代變了,中華民族的敵人不再是北方遊牧民族的入侵,也不是內部政權顛覆了。而是一種外來先進的生產力,先進的生產體系,資本主義體制對封建社會體制的一種入侵。所以李鴻章才會得出以上總結。所以說滿清這些君王憑心而論沒有任何一個人是庸才,放在其他任何一個朝代,滿清這些皇帝都是明君聖主。但在清朝,尤其是晚清。他們這些人再怎麼努力也無力回天。在這種千古大變局之下,在這種大勢情況下,他們根本無力回天。這已經不是個人能力可以挽回的局面了。雖然清朝這些君主努力過,奮鬥過,但事實就是這麼悲劇。在大勢之下,再怎麼努力也是無用功。清朝這個落後的封建體制也註定要被覆滅,並且消亡。新的適應時代的體制會取代封建體制建立新的國家。


關鍵字: