文/雨叔
最近比較熱的一個話題，莫過於《慶餘年》。
前有電視劇情別具一格，頗有口碑。後有播放平台玩弄手段，在Vip基礎上，衍生出VVip。隨之而來的。
最終，整部電視劇先於平台被暴露出來。
前幾天，又因為一篇這樣的文章被頂上了知乎熱搜榜。
通過閱讀整篇文章，我總結出以下幾種文章觀點。
- VVIP對於播放平台而言，於情於理。畢竟對於平台而言，全年都是處於虧損狀態。這樣的行為應該得到理解。
- 指出了當前的影視市場，是不掙錢的。作為內容創作者艱難。
- 對比Netflix的收費標準，指出了人們當下精神上是個窮人，結尾對「中國人」這個詞更是加重語調。
看完以後，首先對這個文章作者，感到奇怪。他的國籍是什麼？
其次，不難看出，當下影視市場發展之中的一些矛盾。
作為播放平台，收費在其看來是理所當然，於是，VVIP也沒什麼不對。
但問題關鍵在於，這是憑空使出的一招殺手鐧。讓觀眾猝不及防，這種看一半，才知道想看還得付錢才能看，無異於一種欺騙行為。
目的就在於誘導觀眾消費。
同時，播放平台也是在不斷的試探觀眾的底線，以此，可以得出一種結論，它不是不掙錢，而是掙錢來得不夠痛快。
憑藉著火爆的影視劇，對觀眾進行半路打劫式的割韭菜行為，從《慶餘年》就可以看出，只有怨言和罵聲。
在vip基礎上提前看6集，然後再交50元，繼續看6集。
這種套娃式的擼羊毛，作為一個常年追劇的雨落君而言，這種做法無疑是很令人惱火的。
因為，對於這些平台而言，這已經不是第一次，想著法子從觀眾身上擼羊毛。
早在《陳情令》播出的時候，玩的同樣的套路。增加超前點播，一集6元，6集30元。就能夠提前知道大結局。
這種半路截殺的做法，儘管觀眾一邊罵著「吃相難看」但同時也有很多人，忍痛花錢。
而這也可以看出，平台在變著法子讓觀眾變成N次消費。
當然，如果一開始就提出這樣的收錢，也沒有人會生氣。但半路割韭菜，對於那些因為電視劇好看，開了會員的人而言，這樣的公平在哪裡。
無疑，曾經為了看劇開會員的人，在這樣的套路面前，仿佛成為了一個掏錢無底洞。
真正的冤大頭，成為了掏錢的那部分人。
而無疑是在將平台與用戶針鋒相對。而當願意花錢的人去看盜版時，問題就更加嚴重了。
不得不說，可惜。
平台沒有原則的刺激觀眾，帶來的是觀眾的背道而馳。
當內容創作變得沒有版權支持的時候，那應該靠什麼來推動整個文化產業的發展。
支持正版，無疑是出於對內容創作者的尊重。盜版自然也是應該抵制。
但面對平台無底洞式的套娃，於觀眾而言，屬於削弱了其版權意識。
對於盜版，一直以來都比較活躍。最早的如《愛情公寓》，抄襲了反而有的觀眾覺得沒問題。
緊接著，到《三生三世十里桃花》，再到《少年的你》，都一次次的告訴我們，盜版瘋漲的背後的，是一個文化產業的衰弱。
最終，誰又會用心去創作。
但這不是平台一味加價的理由。如開頭，相比於Netflix，國內的播放平台都處於虧本狀態，但背後不僅是會員貴，更多的是內容的創作，更加的豐富多彩。
真真切切的讓觀眾體會到，物有所值。
比如，著名的《紙牌屋》《愛，死亡，機器人》等劇，都與觀眾形成了良好的觀影體驗。
而不是，類似國內三大視頻平台，一味對於內容，一再的加價。
從Netflix的發展中，也可以看出，好的內容不怕沒人買帳。
可見，平台虧損的背後，是內容的匱乏。
說到底還是質量不行。
從平台看，觀眾不應該成為盈利的主要對象。
創作出更多優質的內容，才是平台的方向，這樣的平台，還怕賺不到錢嗎？