CC是世界上第一隻克隆貓，3月3日因腎衰竭在美國德州農工大學去世，享年18歲。
本來沒有人想過CC能活那麼久，因為大部分克隆動物的壽命不長。
CC的一生就是場漫長的實驗，她的出生似乎證明了人類的無所不能，可以讓死者復生。
近年來國內也有生物機構在鼓吹這種商機，但克隆貓真的好嗎？
看完第一隻克隆貓背後的故事，你一定會有自己的答案。
CC的名字是Copy Cat（複製貓）的縮寫，實際上她的誕生並不是因為某個人愛貓，而是為了一隻有錢人的狗。
1996年，世界上第一隻克隆哺乳動物多利誕生，促使了第二年一個叫約翰·斯珀林（John Sperling）的億萬富翁設立370萬美元的基金，目的是克隆一條名叫Missy的串串，這就是著名的「再生狗」項目Missyplicity。
科技某種意義上是由金錢推動的。
這個（巨款）消息傳出之後，很多實驗室跟進。兩位博士盧·霍索恩Lou Hawthorne（記住這個名字）和查理·隆牽頭「基因儲存與克隆」公司（GSC）成立，希望從中獲得商機。
這家公司拿著錢找到德州農工大學獸醫與生物醫學院的實驗室，將當時已經11歲的Missy的DNA保存下來，開始探索寵物克隆。
但是「克隆」始終爭議不斷，實驗的壓力重重：技術、資金、倫理。
Missyplicity項目為了能夠順利推進，建立了倫理約束規範，承諾無論實驗產生怎樣的動物，都能獲得終生養育。
雖然最終的目標是狗克隆業務，但克隆貓比克隆狗容易，因此團隊先用貓試水。
他們選擇的克隆對象是一隻短毛三花，叫Rainbow。
實驗人員花了3年時間，從Rainbow的細胞里提取DNA，共「製造」出87個貓胚胎，然後將這些胚胎移植到了代孕貓的子宮裡。
結果兩個多月後，僅有一隻小貓健康出生，那就是CC，一隻跟原版長得不一樣的克隆貓。
CC出生後，德州農工大學就跟克隆公司解除了合作關係，根據《狗公司：複製人的好朋友內幕》一書中披露，該大學對將克隆生物作為一門「復活寵物」的生意感到反感。
即使第一次克隆貓「失敗」了，但在CC誕生的那一刻，一個市值百億的寵物克隆行業就誕生了。
在利益的轉輪驅動下，寵物克隆公司已經散布全球，如今克隆一隻貓以35000美元（中國25萬元左右），克隆狗50000美元（中國40萬+元）。
但是CC是一個「失敗」的克隆案例。
德州農工大學的高級教授杜安·克萊默Duane Kraemer是當年克隆貓實驗的領導，在CC出生之後他說過這樣句話：「克隆技術可能會讓那些指望寵物復活的人失望。」
CC出生於2001年12月22日，6個月大的時候，由克萊默及其妻子雪莉收養，並跟另一隻實驗貓生了三隻崽。
據克萊默夫婦說， CC非但跟Rainbow樣貌不同，連性情也很不同，Rainbow膽小謹慎，但CC就非常活潑外向。
但為什麼CC擁有跟Rainbow一致的基因，卻沒有長出Rainbow的模樣呢？
因為「模樣」不完全是天生的。
胚胎時期的生長環境，以及後天的生活習慣都會影響一個動物的樣貌。而決定貓顏值的關鍵：毛色，在同樣的基因里也能有無數種不同的表達。
當我們仔細觀察CC與Rainbow的時候會發現，她倆的總體圖案是很相像的，之所以看起來完全不像，是因為在CC的生長過程中O（橘）毛細胞（受到子宮環境等影響）被隨機滅活，以及部分黑色素遷移所導致的。
說白了就是：克隆貓長得不一樣是正常，長得一樣才稀奇。 （純色貓的機率高很多）
「這證明了我們始終反對克隆是正確的，克隆並不能複製生命，」美國人道協會高級副會長Pacelle的話說得很嚴重，但也代表了很大一部分人的聲音。
貓的生命只有十幾年，儘管CC的誕生給很多養寵人士希望，但抱著為自己的寶貝「續命」的態度，很可能會失望。
即便你通過巨額代價讓貓「定向投胎」回到你身邊，但ta不再有從前的記憶，不認識了你，那ta還是你要的貓麼？
克隆CC的團隊發言人卡爾森說，只有一小部分客戶清楚自己能得到什麼，那就是需要花大量錢才能獲得一隻「很像」的貓。
而實際操作中，克隆公司提出的免責聲明，可能會讓那些渴望複製寵物的人心寒。
如果不考慮價格，你會選擇克隆自己的貓麼？
回答這個問題前，讓我們回到克隆貓故事的起點。
克隆狗比克隆貓難很多，因此在CC誕生時克隆狗都沒成功過。2002年，Missyplicity項目的核心Missy因為疾病被安樂死，但克隆她的計劃仍然在繼續，那個叫斯珀林的富豪仍然沒有放棄。
2007年，經過10年的研究和努力，Missy的克隆版在韓國出生，先後有三隻，分別取名Mira（一種韓國的龍）、Cingu（韓語「朋友」）和Sarang（韓語「愛」）。
老大Mira是世界上第一隻克隆狗，她與死去的Missy長得非常像，但為了她的出生，總耗資已經超過1200萬英鎊。
時過境遷，隨著這種技術的商業化，普通人克隆狗（在中國）只需要幾十萬，要是去韓國品控更好、更便宜。
看來有錢真好，有錢就能讓所愛起死回生，是這樣麼？
這絕對不是「花幾十萬讓貓壽命延長一倍」的問題，因為這個代價太大了，遠不僅僅是錢那麼簡單。
在這場浩浩大大的克隆寵物事件里有個關鍵人物盧·霍索恩，他不僅僅是Missyplicity項目的帶頭參與者，他還有一個身份是狗狗Missy真正的主人，提供資金的斯珀林只是他的土豪朋友。
克隆Missy的真相是為了媽媽高興，盧的媽媽有條愛犬叫Missy，她非常愛這條狗，但因為狗狗身體越來越差，他媽媽就越來越恐懼有天會失去Missy。
本身是生物科技界大拿的盧很快想到克隆狗的點子，他找到錢、找到團隊……十年後獲得了Missy的克隆狗Mira。但是！他媽媽卻堅決拒絕養Mira。
據盧說，他媽媽想要的是一個完全的、真正的Missy，包括個性，但當她跟克隆狗Mira相處一段時間後，她發現這狗不是Missy。
但Mira可是一條花了1200萬英鎊代價的狗啊。
金錢的堆砌下是血淋淋的生命，據盧說擁有Mira的代價是數千次活體實驗，為了提高實驗的成功率，後期參與的韓國團隊使用的卵子大量來自特殊渠道的狗，這所謂的特殊渠道就是市場上的（待）食用犬。
平均每80個卵子能有一個成活的幼崽，但四五隻克隆幼崽里可能只有一隻像原版的。而最讓盧不能接受的是，如果克隆效果不理想，產生的幼崽會被宰殺以銷毀。
實驗室里的這些，讓盧直接崩潰了。
需要補充一點，現在國內的同行做法是，通過實驗所「產生」的動物客戶可以優先領養，否則就交給實驗室（生物公司）「處理」，可能會作為實驗動物。
2009年，作為美國某生物科技公司CEO的盧決定放棄克隆寵物的市場，他的公開理由是：1、市場小；2、價格戰混亂；3、專利無法受保護；4、難以跨越的倫理問題；5、克隆會帶來很多不可預測的結果。
每一條理由的背後都是刀光血影。
盧說：「我相信克隆寵物的確有助於家庭幸福，但如果沒有其他數百人、動物的痛苦實驗就不可能做到這一點，代價太大了。如果哪天克隆行業崩潰了，我不會在乎的。」
養育了克隆貓CC一生的克萊默博士則在論文中寫道：「多年來，我們一直在強調，克隆是一項繁殖技術，而不是復活技術。」
他坦言自己最大的擔心是，人類會以為自己有能力會把死去的寵物帶回來，但事實上他們不能，他們只會覺得一切可以重頭再來，就輕視動物的生命。
如此看來，如果「克隆術」是後悔藥，也許這個世界上還是不要有後悔藥比較好。
另一篇文章：克隆一隻貓：假如愛有來生