李淵於公元617年起兵，618年就在長安稱帝，624年就天下大定，用了七年。
劉邦於公元前209年起兵，公元前202年正式稱帝，也只用了七年。
明太祖朱元璋慘了一點也只用了15年，但是曹操於公元189年在陳留起兵，直到公元220年曹操去世，窮盡一生曹操也不過只打下北方的半壁江山而已。
如果說曹操不如別人也就罷了，偏偏曹操的文治武功在中國歷代開國皇帝中都堪稱一代雄主，如果說李淵得天下是因為起點高，是整合了整個關隴集團的力量，劉邦得天下是對手太弱智。那麼開局就有宗族八驃騎加上無數人力物力的曹操至少比朱元璋強多了。
但是最終曹操奮鬥一生也不過是半個天下究竟是為什麼呢？
歷史往往以成敗論英雄，曹操由於個人的魅力實在高，於是很多人都將他未能統一天下歸結於他的對手太強，但是朱元璋、李唐和劉漢的對手就弱嗎？
戰無不勝的項羽在楚漢相爭的時候除開韓信就是一個無敵bug，這種對手雖然政治智慧不夠，但是誰都無法說他弱吧！同樣竇建德、王世充等人都是一方豪傑，陳友諒等人也是一方諸侯，坐擁蒙古鐵騎的大元王朝更是冷兵器時代兵種上的超級buff。因此這種對手太弱的理由實際是站不住腳的。
人們之所以感覺三國似乎大家都很強，很大一部分原因還是在於三國演義，同樣因為沒有統一所以大家都有戲份，但是例如隋唐演義，因為李唐最後統一了天下，所以諸如王世充等人在演義中都被矮化了不少，所以給人的印象並不深刻！但並不代表他們就弱小！
上天其實給過曹操統一天下的機會，在關鍵的赤壁之戰中，如果曹操能勝，則有統一的機會，可是曹操大敗，三國鼎立之勢也因此形成，曹操在短時間內也無力南下，統一天下的腳步變得遲滯而無力。
就如同朱元璋北伐，如果朱元璋不世採取了先分割消滅羽翼，再緩緩圖謀元大都的進軍步驟，很有可能也會在北伐中遭遇一場空前的失敗，進而造成南北割據的局面！
而在赤壁兵敗之後賈詡建議曹操立即派軍強取漢中，然後入蜀，免得造成劉備入蜀或者東吳入蜀然後天下分割的局面，但是這個時候曹操心態被打崩了，沒有採納這個建議，等到曹操準備進入漢中的時候，劉備已經成功占領川蜀了，然後三分天下誰也沒能奈何誰了。
李世民評論曹操說:「一將之智有餘，萬乘之才不足」。就是說曹操的才能當將軍綽綽有餘，如果做帝王卻還不夠。同樣毛主席在評論中國古代帝王的軍事才能的時候說過：「自古能軍者無出李世民其右者，其次朱元璋耳」。意思是中國所有的帝王中，李世民的軍事才能是最強的，其次就是朱元璋。曹操同樣未能上榜。
不得不說運氣真的很重要，或者說心態同樣重要，曹操就是赤壁一波浪輸了，但是朱元璋卻是同樣優勢的時候穩紮穩打推掉了水晶元大都。
而在面對劣勢的時候，曹操心態就蹦了，但是劉邦面對項羽輸了不知多少次最後都逆推了，不得不說李世民的評價或者有點道理！