根據1992年美國最高法院對奎爾公司訴北達科他州案的裁決規定，在州內沒有實體的公司不需要徵收州銷售稅。而在2018年，美國最高法院就南達科他州訴Wayfair案做出的一項裁決規定，各州可以在零售商沒有實體店的情況下，對在線零售商徵收銷售稅，此法案推翻了1992年的判決。隨後美國各州相繼加入了徵稅大軍，開始要求州外電商賣家必須替州政府向消費者徵收銷售稅。
據外媒報導，美國猶他州洛根市的亞馬遜賣家Steve Jenson近日收到了來自華盛頓州的20萬美元稅款追繳帳單，稱其自2011年以來未能從買家那裡收取並繳納銷售稅，現要以每月2500美元的價格還清這一帳單，這對Steve Jenson說是當頭一棒，他指出：「我從未向買家收取過銷售稅，現在卻要面臨這樣高昂的稅單，如果再有其他州發來稅單，這無疑會重重打擊我的業務。」
位於華盛頓州的家具用品在線零售商MBW Northwest Inc於1月也收到來自加州的帳單，其中包含了2016年、2017年和2018年銷售的欠稅、利息和罰款，共計超過36648美元。這些追繳稅款包括通過亞馬遜FBA項目進行的銷售。
根據大多數銷售稅州的法律，賣家在亞馬遜的倉庫擁有庫存就等同於在該州存在實體，因此有責任徵收和匯出銷售稅。但多年來，許多第三方賣家都沒有向買家收取銷售稅並匯給州政府。但有一個更複雜的問題是，當FBA賣家將商品運送給亞馬遜後，該公司可以在未經賣家同意或不知情的情況下將商品從一個倉庫轉移到另一個倉庫。視頻遊戲配件賣家Zachary Williams表示：「如果亞馬遜將你的庫存轉移，你不會收到通知。」據了解，加州政府已對該賣家評估了近5萬美元的銷售稅帳單。
另有賣家表示，他曾多次接到加州的電話並受到威脅，這樣的稅收問題讓他喘不過氣。
實際上目前已經至少有5個州開始徵收高達近數十億美元的銷售稅。加州和華盛頓州在2016年末率先開始發出稅款的催繳函，麻薩諸塞州緊隨其後，於2017年開始發出催繳函。近日明尼蘇達州和威斯康辛州也在要求補繳稅款，通常附加罰金和利息。
對於追繳稅款這一問題，線上商家協會（Online Merchants Guild）的執行理事Paul Rafelson將代表數百個已收到各州稅收評估的第三方賣家向加州提起訴訟，理由是該州未要求亞馬遜對FBA的銷售徵稅。
據了解，此前加州相機店賣家Stan Grosz就曾向加州稅務局提起訴訟，指責該局未能讓亞馬遜向該州繳納未徵收的數十億美元的銷售稅。Stan Grosz在訴狀中辯稱，亞馬遜有義務根據完善的稅法，對其平台銷售繳納銷售稅，比如加利福尼亞州關於委託銷售的銷售稅——加州法規1569的規定：
「擁有他人財產並有權使該財產的所有權轉讓給第三人，而無須該財產所有人採取任何進一步行動，行使這樣的權利的人就是零售商。」
而亞馬遜和加州在訴訟中爭辯稱，亞馬遜物流服務公司是該公司的子公司之一，擁有並經營著倉庫，因此根據加州法律，該公司擁有第三方賣家擁有的產品。而亞馬遜的另一家子公司Amazon Services LLC將所有權從賣家轉移到買家。由於職責並未體現，亞馬遜並非零售商。」
Paul Rafelson表示：「加州和其他州基本上認可了亞馬遜FBA業務的結構，然而該業務避免了納稅義務。如果更多的州對小型第三方賣家採取行動，那麼可能會導致賣家破產。」亞馬遜目前在45個收稅州中的33個州都有倉庫，該公司稱這些倉庫為「物流中心」，並正在另外至少3個州建設這些倉庫。
此次由線上商戶協會發起的眾議院聽證會上，加州的行動將進一步成為焦點。
（來源：亞馬遜老闆周刊）
以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果網立場！本文經原作者獨家授權供稿，轉載需經雨果網授權同意。
上雨果網搜索「跨境資料庫」,領取歐美/東南亞各國市場商機、各大平台熱銷品報告、跨境電商營銷白皮書！