攝影鏡頭長霉斑、霉絲的現象，估計很多攝影愛好者都遭遇過。其實有關這個話題，我大概在6年多前就已經DIY實踐過。同時也在我至今還任版主的攝影專業網站上發過圖文，目的是和大家共同交流。
德系的諸如LEICA等相對會好一些，日系的老頭就有點嚴重。當然主因是和用戶保存不善有關係，但廠家在鍍膜處理、設計上是否有先天不足？沒有根據也不好說。我手上的鏡頭基本都是日系頭出現霉斑，但德產的LEICA、ZISS、福倫達，後二者指的是早期的真正的德國產，並非品牌歸日本廠家後新品。
2012年冬天，那年冬天煙臺的氣候極為異常，潮濕嚴重到牆壁都發霉。就不用說相機鏡頭了，因為我的「破爛」有點多，沒有辦法用乾燥箱，很多鏡頭開始長霉絲,尤其是CANON的幾隻頭比較嚴重,當然其他的也不例外。
儘管大家都說長霉對畫質,對比度等等有影響，甚至有人說長霉的鏡頭基本就廢了，果真會如此嗎?當時我想通過清理前後的實際拍攝，來讓大家看看影響究竟有多大。結論是，如果不在光軸正中，尚可，否則必須清理。實際上，我的目的是為了實踐自己動手清理霉斑。不過無心插柳，由於有幾隻頭膠合的後組鏡片，霉絲處於膠合部無法清理乾淨，從拍出的照片看，還真沒有影響到畫質。
當時論壇上的中大畫幅論壇KELL版主就說:
「O版、、不用著急、、其實這些霉斑、有氣生菌絲、也有厭氧菌（膠合層），不是十分嚴重的大面積的話、不是在苛刻的光線和檢測條件下、一般肉眼非常難以觀察出因黴菌而引起的明顯片子問題。我有隻尼康1000mmf11的折返、鋁膜上10mm以上的菌斑有4個之多、一直也沒清洗、使用起來也沒有發現啥問題。等那天翻出圖片傳上來。。也就是說、鏡頭上有些小的劃痕、脫膜、等小毛病等，不礙事兒。。。雖然理論上講有損失、、但我們的眼睛能否分辨出來就是另回事了。」
確實如他所說，但凡事一旦心中長草，不拔掉，總是於心難忍。
我一開始拆的就是CANON EF100-300F5.6,霉絲非常嚴重。實拍表明，由於前組鏡片霉絲位於光軸上，對成像影響非常嚴重。但，當清理以後，後組鏡片因位於膠合層中，無法清理，不過，從整體畫質改善看還是不錯。但也驗證了後組的霉絲影響，沒有網上有人說的那麼嚴重。
以下是清理後帶出去試驗拍：
防疫期間，閒暇之餘，就翻出自己手上的各種器材，歸類整理。
昨天早上收拾MINOLTA的膠片機系列，找到MD75-200F4.5的鏡頭時，才發現以前清理過霉斑之後並沒有裝起來。因為逆向回裝時，怎麼都無法旋入鏡頭口上的螺絲圈，就那麼放著沒有用。於是，匆忙找出資料，查清楚該鏡頭的結構圖，確認自己沒有把凹凸鏡片裝反。最終裝好，並轉接到NEX7上實拍確認，聚焦成像都OK。
以下幾張，就是今天把MD75-200F4.5裝好轉接後拍的測試圖：
當時因我自己動手成功，就想給其他的攝影愛好者提供點思路，簡單的可以自己DIY。當然，我不鼓勵沒有動手能力的人，自己蠻幹。畢竟攝影器材屬於非常精密的儀器，即便是我拆鏡很多，也有拆廢的時候。
再次強調，如果動手能力不足，千萬不可亂動。實際拍攝中，鏡頭有霉斑，如果不恰好在光軸險要位置，對成像影響極為有限。若是非要動手，翻車的責任請自負。
後面的附圖給是我操作用的工具和方法。
工具主要用的是遊標卡尺，如果只用來拆鏡頭，可以買個小的。大多數可以拆開，個別也有拆不下來的，當然如果能買到專用工具，最好不過。但是，當我後來買回專業用來拆鏡頭工具後發現，沒有卡尺好用。
如果霉斑出現在凹凸膠合鏡片中，那真是沒有辦法，但這種現象比較少。從我拆的幾隻鏡頭來看，基本都是在前組鏡片上。但也有例外，例如我手上的一隻NIKON AF35-70MMF2.8前組的霉斑祛除後，還是不行。拍出來的圖片起霧，後來又拆開，發現在後組的膠合層部有霉斑，但，這裡牽涉到分解膠合鏡片，過於複雜，就沒有再拆下去。
那次DIY時，一晚上清洗成功四隻頭。NIKON3隻，CANON一隻。後來陸續清理了CONTAX的ZISS頭和MINOLTA的好幾隻頭。但也因拆裝奧林巴斯的65-200F4頭時，不小心中間鏡片掉地上摔碎了，報廢了一隻鏡頭。當然其中各種怪異的小事故也不少，但總體來說DIY清理霉斑還是很成功的。
通過實踐就會發現，以前網絡上神秘化鏡頭的說法並不正確。最為流行的說法是「自己拆裝鏡頭會破壞光軸，沒有儀器就調整不了」，實際上通過不同鏡頭的拆裝就會發現，鏡筒的結構，限定死了光軸。如果裝配沒有出錯，根本就不存在調整光軸的問題。設計師在設計時，通過計算，利用鏡筒限位、鏡片的薄厚、大小、凹凸就已經把光軸固化了。否則根本就無法工業化生產。
雖然這種DIY充滿了挑戰，但還是有風險，如果動手能力差，缺乏相應的基礎知識，還是很容易翻車的。
總之，相信很多人想知道自己究竟能否DIY解決問題？我前邊已經說過，就再囉嗦一次，能有專業人幫你解決是最好不過。不鼓勵也不建議沒有動手能力的網友，霸王硬上弓。
下面是一些當時為了說明情況拍的現場照片：