兒童智能手錶中看不中用?9款產品大橫評

求真實驗室 發佈 2019-12-23T13:13:50+00:00

關注求真實驗室 每天學習小知識​兒童智能手錶這個品類,剛推出的時候質量真的參差不齊。前兩年我們還做過3款兒童智能手錶的對比評測(《幼跡可尋:兒童智能手錶讓孩子不怕走失?》),定位能力還是有點偏差,令人不甚滿意。

關注求真實驗室 每天學習小知識​

兒童智能手錶這個品類,剛推出的時候質量真的參差不齊。前兩年我們還做過3款兒童智能手錶的對比評測(《幼跡可尋:兒童智能手錶讓孩子不怕走失?》),定位能力還是有點偏差,令人不甚滿意。

2018年,兒童智能手錶團體標準出爐(T/SZZX 001—2018《兒童智能手錶技術要求》),填補了相關標準的空白。過去標準的缺失讓兒童智能手錶有了野蠻生長的土壤,而更嚴格的團體標準出爐,一定程度上能扶正兒童智能手錶產業的前進方向。

當然,產品好不好用還得測過才知道。今年10月,深圳市消費者委員會就對熱銷兒童智能手錶進行比較試驗,下面的評測數據均來自深圳市消費者委員會的測試結果

話不多說先上結果!綜合安全性、可靠性和性能三大方面的評測成績,表現最好的就是榮耀兒童手錶小K2。

無檢出有害物質,過充電和輻射吸收比測試也都全數通過,而且信號好、續航長、定位準,價格也實惠,第一沒毛病。

如果對定位精確度有很高要求,那可以考慮小天才W1818AC,定位時間快、平均定位距離偏差小,唯一缺點就是貴。(不,這是你的缺點,不是產品的缺點)

總評的詳細結果可以看這個圖,不愛聽安利的可以按需選購:

注1:本次評測數據來源為深圳市消費者委員會,結果僅供參考。

注2:深圳市消費者委員會測試的10款樣品中包含360兒童手錶6S,但該產品目前已經在360所有官方渠道下架,屬於老型號退市產品,為公平起見,故從評測中剔除。

目錄:

  1、定位性能測試

  2、信號質量測試

  3、安全性測試

  4、可靠性測試

  5、續航測試

01 定位性能測試,大牌基本不用擔心

各位爸媽在選購兒童智能手錶時,最關注的肯定是定位性能和信號質量兩方面,先給大家說說定位性能的測試結果。

根據標準要求,兒童智能手錶的靜態定位測試應該在室內外各4各場景下測試定位時間(定位響應速度)及定位距離偏差(定位精確度)。

為了測試更加有代表性,本次評測主要選取這幾個人員複雜且常見的高頻場景:

綜合8個室內外場景,華為、小天才、榮耀、小米、Kido、阿巴町平均定位時間都比較短。

時尚寶貝平均定位時間需要12.8秒,亦青藤需要24.2秒,優學派最離譜,需要足足32.4秒,這響應速度太「感人」了。

定位距離偏差方面,小天才以23.8米領先,華為、榮耀、小米、阿巴町、亦青藤偏差不大,時尚寶貝平均偏差達到164.5米,這都隔了好幾個門口了吧……

目前來看,幾款知名品牌的定位能力還是令人滿意的,響應迅速、定位精確,各位爸媽可以放心依靠。

02 信號質量測試:大廠繼續領先

兒童智能手錶除了精確定位外,通話也是其核心功能之一,而其中最影響通話質量的自然就是信號質量了。

信號質量主要有2大測試指標:總全向輻射功率(TRP,反映發送信號質量)和總全向輻射靈敏度(TIS,反映接收信號質量)。

榮耀和優學派信號質量測試結果最優,小天才、華為和小米表現也不錯,而時尚寶貝信號質量較差。

03 安全性測試:全部合格

安全性能主要測試3個維度:材質安全、電池過充電、輻射吸收比

材質安全:市售兒童智能手錶基本都是塑料錶帶,不少家長都會擔心材質裡面是否會包含有害物質。所以本次評測主要測試了兩大指標:增塑劑鄰苯二甲酸酯(6項)及化學致癌物多環芳烴(18項)。結果發現全部樣品都合格,材質安全不用擔心。

電池過充電:鋰電池由於工作原理關係,在極端條件下容易翻車。不過經檢測,全部樣品都通過了高危項目過充電測試,說明這些產品的充放電保護做得還是不錯。

輻射吸收比:原理上說,求真君生活中接觸到的電磁輻射對人體無害。不過對於通信產品,還是有對應的安全要求。測試以輻射吸收比(SAR值)來度量手錶的電磁輻射大小(智慧型手機也是有類似的標準規定哦)。

輻射吸收比分成四肢和頭部兩個部分,數值越小越好。結果顯示全部都低於標準不少,表現不錯。

04 可靠性測試:Kido、亦青藤、時尚寶貝翻車

可靠性主要考察產品的防水和跌落兩個維度,畢竟小孩比較活潑,磕碰沾水家常便飯。

防水:目前兒童智能手錶要求產品至少達到IPX5防水等級,經測試,時尚寶貝防水不過關,意味著如果開水龍頭沖這塊手錶,很可能進水損壞。

Kido達不到宣稱的IPX8防水等級、亦青藤也達不到宣稱的IPX7防水等級,只會吹水,不夠防水哦。(吹水:粵語誇大事實、撒謊的意思)

跌落:在開機情況下,產品分別以6個面朝下自由跌落測試各1次,摔完沒問題就OK。結果優學派摔完開不了機、亦青藤摔完螢幕碎了,其他產品全部正常。

05 續航測試:阿巴町、優學派、亦青藤不達標

目前新的團體標準要求兒童智能手錶續航最低也得有72小時,阿巴町、優學派和亦青藤實測分別只有49.7、55.8和68.2小時,沒達到標準要求。其餘產品續航都在72小時以上,個別還能達到170小時以上,續航超過一周了,非常靠譜

通過一番對比測試,其實可以看出大廠的產品普遍要更加靠譜,而且也著實顛覆了求真君2年前那期兒童智能手錶橫評中對這類產品不甚靠譜的印象。

大家在選購兒童智能手錶時,儘量往知名大牌選,翻車幾率會比較低,希望本次橫評能對各位爸媽有所幫助,如有紕漏,歡迎在評論區與求真君交流哦。

精彩推薦

眼鼻口乾缺水到懷疑人生?TA讓秋冬生活更滋潤

破壁機和榨汁機有什麼不同?困擾多年的疑問終於要解開

噓寒問暖不如打款...給我買件加拿大鵝吧

關鍵字: