為什麼我們沒有見到除Intel和AMD之外的CPU品牌

太平洋海角 發佈 2019-12-22T10:14:31+00:00

在我們使用的電腦中,我們一般都只見過intel和amd這兩個品牌,沒有看到其他的品牌,但實際上CPU的品牌不止這兩個,但是現在市面上桌面級產品來說還是只有這兩上品牌供選擇。

在我們使用的電腦中,我們一般都只見過intel和amd這兩個品牌,沒有看到其他的品牌,但實際上CPU的品牌不止這兩個,但是現在市面上桌面級產品來說還是只有這兩上品牌供選擇。如伺服器領域的華為鯤鵬處理器、嵌入型CPU領域盛威等。造成這種情況的原因很多,下面我們來簡單的說一下。


一、X86指令集中所有的專利幾乎都在Intel和AMD兩家手中。從最初的16位X86到現在64位的X86,可以說絕大多數的專利都掌握在Intel和AMD兩家手中,所以造成了現在我的普通PC領域能看到的CPU供應商只有Intel和AMD兩家。如果沒有Intel或AMD的許可,其他任何製造商都不能生產X86架構的CPU。國內的兆心、海光等品牌的國產X86晶片,其實也都是源自購買於AMD的授權。


二、在伺服器領域我們能看到的CPU品牌更多。在伺服器領域按CPU所採用的指令系統,可以分為CISC(複雜指令系統計算機)架構伺服器、RISC(精簡指令集)架構伺服器和VLIW(超長指令集架構)架構伺服器三種。在伺服器CPU領域可以看做是AMD、Intel和ARM三大巨頭的廝殺(國產的華為鯤鵬處理器採用的也是ARM架構的精簡指令集)。三者各有優勢,Intel和AMD一直是該領域的統治者,ARM架構低功耗的特點讓其在數據中心中具有很強的競爭優勢。


三、在移動設備領域就可以說沒有Intel和AMD的什麼事了。現在我們的移動設備如手機、平板等,基本上採用的是基於ARM技術的CPU。經過多年的發展,現在甚至有些筆記本電腦也都開始使用ARM的處理器。會造成這種現象的原因有:ARM採用的是精簡指令集,比採用複雜指令集的X86有著先天的低功耗優勢。Intel和AMD雖然有意在移動設備市場發力,但先天的劣勢及錯失了發展的黃金時期,導致現在在移動設備領域ARM占據著領導地位,其擁有著低功耗,簡明的64位設計,異構計算,以及作為移動計算的標準。


所以說在普通桌面級pc來說,電腦的cpu的確只有intel和amd這兩個品牌,但在伺服器和移動設備領域中,CPU還有不少其他的品牌存在,並且可能還占據著領導地位。

關鍵字: