看三國，若說最震撼人心的人物，筆者推崇劉備。因為三國時期，是門閥士族的天下。劉備出身寒門——也許有人會說劉備是皇叔，但天下哪有劉備這樣「織履販席」的皇叔？劉備的皇叔稱號，更多的是《三國演義》的影響。 也就是說，如劉備這樣的「寒門皇叔」多如牛毛，劉備因最終成功了才被戴上了「皇叔」的帽子，以示不凡。但劉備的成功又何其艱難，他的前半生就是一個失敗跟著一個失敗。那麼劉備依靠什麼才支撐下來，取得了最終成功呢？無非是劉備無論怎輸，至死都沒輸掉這三種東西，下面咱用三個事例（問題），說明是哪三種東西！
一、關羽為何舍曹操，千里亡歸劉備？ 長久以來，關羽「掛印封金，千里走單騎」一直是關羽的傳奇。為此《三國演義》不惜濃墨重彩，虛構出 「過五關斬六將」。而《三國志》對此事的描述很簡單，《關羽傳》中是：羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。《武帝記》（曹操）則是：（關羽）亡歸劉備！ 那麼關羽為啥舍掉曹操，非要千里亡歸屢戰屢敗，寄人籬下的劉備？因為從當時的情況來看，在曹操手下，關羽肯定會有更大的前途和作為！對這個問題，人們都習慣從關羽或曹操的角度來分析，卻忽略了另一大主角：劉備！
站在劉備的角度來分析，最直觀的原因，就是關羽離不開劉備，不然為啥不是劉備去找關羽，讓他回來？且就算如《三國演義》中所寫的那般，劉備寫信給關羽，顯然關羽也有99種理由拒絕！ 明白了「關羽離不開劉備」，其實也就引出了一個疑問：劉備到底有啥東西，能讓關羽離不開呢？不是形式上的結義，而是實實在在地兩個字：信義！
信：人無信則不立！義，利之和也！ 信，是立身的根本，義，是聚攏力量的源泉！有這兩個字後，劉備就等於化成為「打不死的小強」，無論多少失敗，總能很快又站起，又聚攏起更多的人，這既是劉備的寫照，也是關羽離不開劉備的真正原因！ 對劉備的信義，連諸葛亮都服氣，在隆中對中贊劉備：「信義著於四海！」須知當時諸葛亮還「躬耕於南陽」，劉備的「信義」，卻已經遍布天下了，有這種東西在，劉備還怕失敗嗎？自然是越失敗，力量就越強大，焉能不「越失敗就越強大」？
二、徐庶為啥推薦了諸葛亮後，就跳槽到了曹營？ 倘若說，關羽千里亡歸劉備，是信服劉備的信義，離不開劉備的話，自然有人會反對，徐庶離開劉備又如何解釋？徐庶離開劉備，無論《三國演義》還是《三國志》都寫得很明白，為了救母親！ 因為漢朝以孝治國，曹操為了給老爸報仇，曾瘋狂屠城，所以徐庶離開劉備是必然！劉備沒任何理由阻攔。所以真正的問題應是：徐庶可以等母親去世後再回來，可徐庶為啥不回來？
要明白這個問題，就要看劉備夷陵大戰失敗後，如何面對投降曹魏的黃權了！因為，當時曾有人提議，要抓捕黃權家人，劉備卻制止了，說：「是我對不起黃權，不是黃權對不起我！」劉備之所以說這句話，是因黃權曾建議劉備：從水路進攻，我黃權當先鋒，劉備在後面坐鎮。結果劉備不聽從，致使兵敗後黃權歸蜀漢的道路被阻，這才寧肯投降曹魏，也不歸降東吳。 同時，黃權在曹魏，也曾聽聞了劉備殺了他全家的假消息，為此黃權曾對曹丕說：「我跟劉備和諸葛亮，推心置腹，他們了解我，還是等確切消息吧。」果然劉備依如從前，厚待其在蜀漢的家屬。
所以，這根本不是徐庶回來不回來的問題，而是劉備和徐庶（黃權），已經達到了君臣相知的地步，超越了「疑人不用，用人不疑」的境界。且無論徐庶還是黃權，都不做任何有損劉備（蜀漢）的事，哪怕在曹營！ 這其實就是劉備的第二種東西：對人始終如一的真誠，換來了對方的極大認可！有了這種東西，自然劉備失敗後，無論走到哪，都有人歡迎，且還會從各個方面幫助劉備。所以劉備才能越失敗就越強大！
三、曹操為啥只說稱劉備是英雄？曹操跟劉備青梅煮酒論英雄時，曾對龍有過一番這樣的描述：龍能大能小，能升能隱。大則興雲吐霧，小則隱介藏形，升則飛騰於宇宙之間，隱則潛伏于波濤之內…… 劉備擁有信義，讓人離不開，他對人始終如一的真誠，讓人歡迎並幫助，但這兩條都是劉備爭取自身力量的壯大。但問題是對手豈能讓你力量壯大？比如曹操！這時就要依靠第三種東西：善變，即，能屈能伸！
劉備如曹操所言的龍一樣：善變。面對呂布能當大哥：命呂布去小沛。也能做小弟：徐州給你呂大哥，我劉備去小沛。面對曹操即能青梅煮酒論英雄，也能轉臉就罵曹操是漢賊……總之，劉備總能在合適的時機，選擇自己應扮演的角色，使利益最大化！ 這中東西，說著簡單卻是最難。因為對手都是頂級牛人，必須要計算好，對方和自己，有啥利益共同點和矛盾點，然後在這方面做文章！
這也是曹操不敢殺劉備的原因，殺了劉備，就失去了爭奪天下的人心，畢竟當時袁紹還壓的曹操抬不起頭來，跟袁紹的威脅對比，劉備只能好好活著。 可劉備卻敢轉臉就投奔袁紹，來揍曹操！所以這種在對手面前，能屈能伸（善變）的本領，是劉備越失敗越強大的根基所在。