越南戰爭，是冷戰時代美國與越南之間爆發了一場局部戰爭。這一場戰爭中，剛剛獨立的越南軍民浴血奮戰14年，充分利用越南遍布全國的叢林優勢和中國的大力援助，最終，他們以弱勝強，粉碎了美國大規模武力干涉，取得了國家統一。
在這場長達十幾年的越南戰爭中，留給美國人的，除了血腥、殺戮、殘酷的回憶以外，與這場戰爭相關的印記，永遠都少不了「叢林」二字。在山高谷深、炎熱潮濕、密林溝壑便、從蛇出沒的叢林地理環境中，在武器裝備上占據極大優勢的美軍，卻根本無法發揮他們的戰術優勢，為此付出了慘痛的代價。
既然越南戰爭的一切都與叢林有關，美國也因為叢林戰吃了那麼大的虧，那麼，美國為何不採取放火燒山的方式，以此來限制越南軍民叢林作戰的優勢呢？
第一：越南本就屬於熱帶氣候，正是由於雨量大、濕度高，才形成了古木參天、茅草荊棘叢生的熱帶叢林，在濕度如此之高、終年雨水不斷的情況下，放火燒山政策並不可取。想必美軍面對山深林密的熱帶叢林一籌莫展之時，必然也採取過放火燒山政策，畢竟在長達14年的越戰中，美國為了取得勝利可謂是無所不用其極。只可惜越南高溫多雨的氣候，讓放火燒山計劃根本無法實行，因為這裡的密林根本燒不著。
第二：越南叢林地形複雜、氣候萬變，所以，每次越軍派出的叢林作戰游擊隊，都是一些生存力極強，以小規模散兵或單兵作戰為主的隊伍；即便美國真的採用了釋放燃燒彈、潑汽油等高成本的方式放火燒山，對於越軍而言，他們所損失的士兵人數也僅僅是寥寥幾人。
叢林本就有著湍急的河流，有許多作為極佳藏身之所的洞穴，這些小規模的作戰游擊隊，如若真的在叢林中突遇大火，也可以在溪流、洞穴處躲避起來，為自己找一處安全的立足之地。等到焰火褪盡時，他們也可以順利退出戰場，等待下一次突襲機會。可是這燒起來的大火對於美軍而言，不僅要花費大量的人力、物力、財力以及時間，而且效果幾乎忽略不計，自然，放火燒毀越南叢林就變得毫無意義。
第三：美國攻打越南本來就是不義之舉，他們竭盡所能地在國際社會上為自己擺正身影，獲取美國國內民眾的支持和國際社會的認可，如若實施大規模的放火燒山政策，只會遭到國際社會的抵制與反戰情緒的高漲，這是美國必須要考慮的影響因素之一。美國與越南開戰以後，正值美國大眾傳媒發展階段，起初美國人通過簡略的報紙、廣播對於政府攻打越南採取支持態度。可是從1968年開始，美國傳媒在電視上，對於這場戰爭進行激烈報導，甚至有許多著名記者主持人親自奔赴越南戰場，將越戰的真實慘痛情況展現在民眾面前。
自從電視上將越戰恐怖、慘烈、血腥、殘忍的一面帶到民眾面前之後，徹底激發了美國民眾的反戰情緒。傳媒大眾的報導不再像越戰初期那樣，繼續迎合美國政府的語調，反而是站在了人類正義正面對政府進行批評、指責。美國政府的一系列戰爭舉措，都已經激怒了自己國內的民眾，如若他們再採取放火燒山政策，想必是整個國際社會都難以容忍的做法，在這種輿論力量之下，美軍必然在作戰時要有所考量。