陳壽在《三國志•蜀書•諸葛亮傳》中評價諸葛亮「於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略」，「應變將略，非其所長」。
書中，陳壽怕我們沒懂他的確切意思，甚至還舉了例，說古代的蕭何也是擅長管理，不擅長奇謀妙計，因此他向劉邦舉薦了韓信。而諸葛亮沒找到蜀國的「韓信」，所以即使六出祁山也沒成功。
我們翻遍《三國志》，確實很少發現諸葛丞相在奇謀妙計上的貢獻。只有一本野史提到諸葛亮針對司馬懿施過空城計，但又被裴松之鑑定為編造。
也就是說，真實歷史上的諸葛亮並非一個擅長奇謀妙計的高手。
但是正所謂善戰者無赫赫之功，其實這樣的諸葛亮才是正常的，相反，三國演義中奇謀百出的諸葛亮才是不現實的。
其實我們翻遍中國史書就可以明白這個道理，真正的善戰者，真正的兵家名將其實很少會有各種冒險的所謂的奇謀。
奇謀其實就是賭博，以小利搏大利，輸贏各半。除了一些喜歡冒險的將領外，如果不是被逼無奈，沒有什麼人願意用輸贏各半的計謀的，真正的名將，如白起，如王翦、如李靖，你會發現他們的戰例其實都是很正常的，通過兵力布局逐步推進，一步步奠定自己的優勢，力求最大的勝利，最小的風險。
而冒險流名將呢？其實也有，就是韓信。
當年，韓信在進攻趙國時，冒著兵法大忌（不留退路）將士兵背朝河水布陣。這幫士兵在趙軍衝擊之下，只能拚死一戰，結果反而大發神威，擊敗了對手。
可以說，出其不意（犯兵法大忌）是奇謀妙計的靈魂。而韓信則是一個敢於賭博，善於打破常規的冒險家。
但是韓信這也是被逼無奈，劉邦把部隊拉走了，給了他兩萬老弱病殘讓他攻打趙國二十萬大軍，韓信也是不得不如此。
但是你看到十面埋伏的時候，韓信就開始謹慎了，因為這個時候他有優勢了，不需要再冒險了。
在史上的諸葛亮，行王霸道，以身作則，可謂以完美人格支撐蜀漢政權的偉人，這樣的人物，身上背負著蜀國的興衰， 以穩為主才是正確的，因為他的輸贏不僅代表軍事的走向，也影響整個國家。
因此，儘管諸葛亮不擅長奇謀妙計，但也是一代名相。
其實大家也不要太過將古代的戰爭戲劇化，戰爭其實很少有那種花里胡哨的東西，步步推進，一步步將自己的優勢擴大，將敵人的優勢縮小，唐太宗說孫子兵法唯虛實二字，換句話就是一個字「騙」，這就是最大的兵法了。
花里胡哨的東西雖然也有，但是能夠玩兒好的卻不多，就像背水一戰，歷史上除了韓信中國還有誰打出來了呢？劉裕的卻月陣只能算半個，即使是韓信，一輩子也只用了一次背水一戰，可見這東西不靠譜。