疫情在世界蔓延後，每天刷著新聞看看到底哪國疫情最嚴重，果然美國後來遙遙領先。但美國這樣領先也不奇怪，本身感染的人數就很多，只是之前沒檢測出來而已，現在檢測能力上來了，感染人數必然多，恐怕真正感染人數比這還要多。不要問為什麼，只要查查美國從2019年所做的一切就明白了。
2020年也是美國大選年，疫情之下，美國大選也在往前推進。無論發生什麼天災人禍，美國制度還要堅持。在外界看來，疫情對美國影響很大，而且也影響到經濟和金融，股市4次熔斷，讓很多人崩潰。很多人認為川普連任很懸了，可能會被民主黨淘汰。
民主黨這邊經過內部博弈，把受年輕人支持桑德斯擠出，拜登重新獲得民主黨提名，將與川普對決。但從民意上看，川普依然有把握贏得大選，而且這是一場實力懸殊的競選，就如當年小布希與戈爾對決一樣。不過美國前總統歐巴馬站出來支持拜登。面對嚴重疫情，川老頭能否贏得大選呢？
老特成績不一般
對於目前民眾支持老特，主要還是老特有自己的成績，不得不承認三年多來，美國的發展與老特「流氓打法」有關，也就是我們常說的貿易戰。但老特的成績得來了，一場疫情又打回原型。
不過老特也有自己的理由，天災人禍他無法控制，已經盡力了。就如最初美國疫情數字領先時，老特還當成功勞，他認為在他的領導下，檢測能力上來了，才發現了這麼多感染人數。如果不是他領導人數怎麼會檢測出來。
在美國一個有趣現象，每個總統都是一個很厲害的演講家，外國人不明白難道都經過演講訓練嗎？他們的確都有這個演講的訓練過程，美國人在上學期間都有這門課，而且不看你要做什麼，看你會不會說，說的在不在理，因此這些總統和政要們都練就了一身演講本領。別看老特是個商人，他能把圓的說成方的，而且說錯也不在乎，隨時打自己臉也沒關係，只要選民支持就行。
老特取得的三年成就，讓一些民眾獲得實惠，如果不選老特，他必然會說，你們跟我干，我還會帶你們再次取得輝煌。所以美國大選就是先忽悠，當然也需要實力和政績說話。面對疫情下美國經濟的倒退，民眾看到老特說話不著調，但卻讓美國實現了發展。而各國都發生疫情了，並非美國獨一家。如果不選老特，誰知道將來是什麼樣。
拜登實力太弱
拜登在黨內把桑德斯打敗後，實際上這是民主黨內一批精英階層的主意，而拜登就是美國精英人物中的一個，但並非是最優秀的一個。民主黨當然不會讓桑德斯這樣的「打土豪」的人上台，否則他們也被桑德斯打掉。
拜登上台主要還是帶著歐巴馬的光環上來，但拜登卻無論如何也比不上歐巴馬，甚至連希拉蕊也比不上。難道民主黨沒人選了嗎？這或許也是民主黨的放水行為，既然老特無法挑戰，而且美國發展也不錯，莫不如放水讓老特接著干。因此，拜登被推出，實際上是民主黨內的一個折衷的辦法。
如果論支持的人數，拜登恐怕比不了桑德斯，但美國的大選並不是以人數多而獲勝，是推先選舉人制度。當年希拉蕊最後票數比川普多，也照樣沒有當選。
現在拜登的「通烏門」事件不知道處理的如何，其子在烏克蘭有生意，這是老特不怕拜登的原因。現在民主黨既然繼續讓拜登出來挑戰老特，或許「通烏門」事件已經解決。
無論魅力還是個性，拜登既比不上歐巴馬，甚至也比不上川普。因此，拜登與老特競選輸的可能性較大。不過歐巴馬出來站台，也有贏的希望。
但面臨大選，總不能讓連個人選也不推出，讓老特躺著就贏吧。現在桑德斯也公開稱，支持拜登參選，看來民主黨已經形成共識。美國大選總是很詭異。
沒有選擇的選擇
美國疫情讓美國損失巨大，同樣民眾也會受到損失。如果美國戰勝疫情，這又是老特的功勞，恐怕沒有任何選項了，也只能選老特了。由此看來，老特在位有著很高優勢，而美國疫情不可能持續到11月份。
目前看美國抄我們「作業」雖然不太到位，但至少學了，那疫情就會慢慢減退，直至自然消失。如此重大成績，都將是老特的功勞。到時老特就會有理由說了，民主黨在疫情中沒有任何作為，而且還影響疫情防控。也會疫情期間的責任全部推給民主黨那一派，老百姓只看結果，不看內部骯髒的鬥爭，所以選老特的可能性較大。
對於疫情，美國雖然在防控上不如人意，但老特會甩鍋把所有不利於他的東西推給對手，甚至推給別國。當時美國搞污名化我國，就是老特為連任一個打法，只可惜沒成功。
所以美國抗擊疫情，功勞是老特的，毛病是對手和別國的，那老特就是一個完美的老頭，這樣的老頭，民眾怎麼會拋棄呢？
從我國抗疫來看，如果美國全力而精細化防控，不出兩個月就控制住。美國現在重視了，即使不用全力，頂多也就三個月病毒就自己活不下去了，到時美國媒體就開始為老特歌功了，那時大選也開始了。
今年的大選估計會和往年不一樣，老特沒必要出去跑了，發發推特，研究一下數據，通過視頻講話，就輕鬆取得勝利。
而拜登呢，美國疫情結束後，功勞肯定與他關係不大，民眾怎麼會選他？現在民主黨指責川老頭在抗疫之初沒有重視，導致疫情蔓延，不知這一指責能否影響美國選情？
圖片來源網絡，版權歸原作者。
更多關於拜登的資料，請用頭條APP搜索。