讀通鑑，知通鑑，用通鑑。今天陶陶繼續為大家講解《資治通鑑》。以下內容，均依照《資治通鑑》講解。
陳壽曾評價諸葛亮：「治戎為長，奇謀為短」。而後世諸人就這句話，對諸葛亮的謀略多有貶意。但在筆者看來，諸葛亮雖然在「奇險」之計方面有所欠缺，但在大戰略方面，卻是毫無問題的。甚至完全可用奇謀來形容。
諸葛亮初出茅廬之時，曾給劉備提出一千古奇謀，那就是《隆中對》。《隆中對》提出之時，劉備正處於人生中的事業低谷。他作為客將，寄居於荊州軍閥劉表帳下，有志不能伸，只能眼睜睜地看著曹操打贏官渡之戰，進而一統北方。
但就在劉備覺得前路茫茫之時，年輕的諸葛亮卻給了一份可實現的戰略計劃，即「東聯孫吳，西據巴蜀。只要等天下有變，則劉備自率主力從巴蜀進攻關中，同時派一上將從荊州殺入宛、洛，進而一統天下。」
諸葛亮的戰略計劃，讓劉備茅塞頓開，而劉備也就此由失敗走上了成功的道路。隨後，事情的發展一如諸葛亮所料，劉備先是聯合孫權，在赤壁擊敗了曹操。其後，劉備與孫權瓜分荊州，進而殺入蜀地，實現橫跨荊、益的戰略構想。
而在公元219年，諸葛亮的奇謀已經接近於成功，而天下已經處於《隆中對》所云「天下大變」的邊緣。原來在公元217年，曹操已經進位為魏王，其篡漢之心已經昭然若揭。而此時在中原，對漢朝懷有感情的士民仍大有人在。
另外，曹操對於百姓的統治實在殘暴，可以說已經到了敲骨吸髓的地步。以屯田制為例，曹操對於屯田兵的剝削，已經到了「公六民四」的地步。不僅如此，屯田兵的法律地位極低，等同於農奴，沒有絲毫的自由。
因此在217~219年之間，中原百姓不斷作亂。曹操西征時，河間民田銀、蘇伯反，扇動幽、冀。其後，曹操又想強行遷徙江淮地區的百姓，然而這些百姓卻爭相逃向吳國。由此看出，曹操雖然統一北方，但是百姓對他的服從，完全是出於恐懼。也就是說，曹操並沒有得到民心。
由此，劉備集團一如諸葛亮所言，兵分兩路，向曹操發動猛攻。首先是巴蜀方向，劉備率領傾國之兵，攻打曹操的漢中。經過一番苦戰，劉備終於在定軍山陣斬夏侯淵，控制了漢中的局勢。而在東吳一邊，孫權還不斷北上，試圖攻占合肥。
無奈之下，曹操只好親自率領主力前往漢中，與劉備鏖戰一年之久。就這樣，曹魏數十萬大軍轉移騰挪於東、西兩大戰場，疲於奔命，不但削弱了軍事優勢, 而且加重了經濟負擔 , 「人民苦於役」 , 士兵則不 斷逃亡。
而在河南，人民對於曹操暴政的反抗變得更加激烈。公元218年陸渾長張固 「 被書調丁夫 , 當給漢中。 百姓惡憚遠役 , 並懷憂憂 。 民孫狼等因興兵殺縣主薄 , 作為叛亂。 」 冬十月南陽吏民苦謠役繁重 ，「 宛守將侯音等反 , 執南陽太守」 。 同時在曹操統治中樞，還發生了漢太醫令吉本與少府耿紀 、司直韋晃 「 攻許燒丞相長史王必營」 的事件 。而在此背景之下，曹操被迫放棄了漢中，一生中頭一次輸給劉備。
就在此時，駐守荊州的關羽見北伐時期已經成熟，於是大舉北方，發動了襄樊戰役。當時，劉備、孫權和曹操三分荊州。其中荊州治所襄陽，仍在曹操手中。襄樊位於湖北北部漢水與白河交匯處 ， 漢水環繞 ，樊城在北、 襄陽在南 ， 地處要衝,，戰略地位十分重要 ， 乃曹魏南大門。襄樊一旦被攻破，從許昌到洛陽將無險可守。因此，曹操以曹仁為主將，並派遣七軍重兵防守於襄樊。
然而曹操東征西討，抽調了襄樊地區的兵力，導致該地的防禦極度空虛。而劉備則發布檄文，表示要「應 天順時，撲討凶逆 ，以寧社稷」。就此，關羽率軍大舉北上，決心一戰平定襄樊，進而進攻中原。
公元219年7月，關羽率領步騎3萬人，與于禁、龐德率領的3萬多士兵在樊城以北對峙。而就在此時，突然天降暴雨，導致曹魏七軍皆困於洪水之中。而關羽事先早就準備了戰船，因此「盡虜七軍」，進而「擒于禁，斬龐德」。
就此，曹魏在荊州的主力遭到全殲，而關羽收編了降軍後實力大增，將曹仁團團圍困於樊城。一時間，關羽「威震華夏」。而曹操的反對者見此情況，紛紛表示要與關羽聯合，在曹軍後方興風作浪（梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨。）
曹操見中原已呈土崩瓦解之勢，於是準備離開許昌，遷都於鄴城。如果曹操真的這麼做，關中和中原真的會如諸葛亮所說，不復為曹魏所有，而興復漢室的大業，或許真的會成功。後世常常說，《隆中對》絕非成功的計謀。但在筆者看來，這不過是以成敗論英雄。因為至少在公元219年，《隆中對》幾乎就要成功了。
但是凡事都有變數，誰又能想到，劉備、關羽、諸葛亮「興復漢室」的夢想，卻會因為一封信而破滅。而寫信人，正是諸葛亮未來的宿敵——司馬懿。
就在曹操即將遷都河北時，當時還是軍司馬的司馬懿進諫：
「于禁等人的失利是被水所淹沒，並非戰鬥能力不足，且這點軍隊的損失並未傷及國家根本。貿然遷都，示敵以弱，難免動搖軍心，前線將更難堅守。況且，孫劉雖暫時聯合，但外親內疏，關羽節節獲勝，必是孫權不願看見的。可派人給孫權寫一封信，許割江南以封孫權，則圍困自解。」
司馬懿不愧是一代奸雄，一眼就看出孫劉聯盟的致命弱點。那就是劉備集團居於東吳的上游，完全有可能順流直下，直接攻下其首都建業。如果關羽攻占襄陽，全據長江和漢水，東吳的腹地將直接暴露在關羽的槍口之下。而且關羽對待東吳原本就十分不友好，誰知道他在收拾完曹仁後，會不會直接攻滅東吳？
接到司馬懿的信後，孫權果然暗中與曹操聯合，他派呂蒙白衣渡江，襲取荊州。而荊州守備糜芳、傅士仁與關羽不和，竟不戰而開城投降，導致關羽腹背受敵。而在漢水上游的上庸駐守的蜀將劉封，又不肯派兵支援關羽。最終，關羽敗死，荊州全失。其後，劉備又率軍東征，並在夷陵大敗於孫權之手。而造成這一系列連鎖反應的，都是源於司馬懿的一封信。
在筆者看來，《隆中對》確實是相當高明。其失敗，完全是因為一些意想不到的因素疊加而成。實際上，若糜芳和傅士仁不背叛，而是據城而守，荊州未必丟失。只能說，劉備、諸葛亮實在是時運不濟。