為何說司馬遷才是荊軻的千古知己？
司馬遷說，荊軻曾經與魯勾踐賭博，兩人發生爭執，魯勾踐怒罵荊軻，荊軻便默不作聲地走了，從此不再與魯勾踐往來。司馬遷還寫了荊軻在榆次那個地方，與一個叫蓋聶的人論劍的經過。蓋聶大概是個劍道高手，覺得荊軻不配跟自己論劍，便對荊荊軻怒目而視。荊軻見狀，就告辭了。也許荊軻在劍道上還有些名氣，有人就建議蓋聶再與荊軻聊一次。蓋聶很不屑地說，上次與荊軻討論劍道，覺得他不配，所以才對他怒目而視，估計他不敢留在這兒了，不信可以去看看。果然，荊軻已駕車離開榆次。蓋聶很得意，說荊軻在他的怒目而視下，哪裡還敢留在這兒。荊軻刺秦王，其勇敢決絕，後來為魯勾踐所知。魯勾踐非常感嘆，說可惜啊，他這個人「不講於刺劍之術也」。魯勾踐還非常愧惱自己不能知人，曾經怒罵過這樣的一個英雄，其實人家根本就沒把自己放在眼裡。
魯勾踐感嘆荊軻「不講於刺劍之術」，無非是鄉鄙之人的妄言。荊軻刺秦王，用的是暗藏於所獻燕國督亢地圖中的匕首，魯勾踐的感嘆，根本文不對題。而且，按秦國的規矩，大臣上殿不可以攜帶武器，宮廷衛士沒有君王的命令，也只許站在殿下。不過，從這樣的妄言中，可以看出魯勾踐所真正感嘆的，是荊軻刺殺秦王最終沒有成功。
荊軻是孤獨的。他本是術士一流人物。司馬遷說他「好讀書、擊劍，以術說衛元君」。顯然，他是想成為張儀、蘇秦一流人物，劍術高明與否並不在話下。與蓋聶論劍，他一定說了外行話，而讓蓋聶瞧不起。但像蓋聶這種人，除了論劍，荊軻還能跟他說些什麼呢？
荊軻到燕國後，交往最深的，一個是專門殺狗的狗屠，姓其名誰我們都不知道，估計不會是泛泛之輩；一個是善於彈一種叫做「築」的樂器的高漸離，與荊軻極為知己；一個叫田光，是那種隱於民間，卻足以與論天下大事的「智深勇沉」的人物。荊柯和高漸離，還有那個狗屠都暗嗜酒，整天在市中一起喝得醉醺醺的。每至酒酣，高漸離彈築，荊軻則以歌聲與之相和。一彈一唱，相向而樂，相向而哭，情不能已，旁若無人。但是，荊柯並不是個酒徒。他好讀書而為入深沉；遊學各國，深交的都是「賢家長者」。
在司馬遷看來，荊軻從來都是一個胸有大志的人。他的確就像後來的韓信，寧願受胯下之辱，也絕不是匹夫之男。這是魯魯勾踐永遠都不能理解的。在魯勾踐看來，如果荊軻有高明的刺劍之術，刺殺秦王就能一舉成功，不會留有進遺憾。與韓信所不同的是，荊軻的內心，其實隱藏著很深的俠氣；而一且為大事業所驅使，其強毅果敢，非一般人可比。就此而言，司馬遷可謂是他的千古知己。司馬遷轉述魯勾踐的感嘆，其實是哀世人不能理解荊軻。