創世傳說象徵著一個國家深厚的歷史底蘊，每個國家都想在「歷史文化大國」的名冊上占有一席之地，而日本就是其中之一。眾所周知，日本現如今仍保留著「天皇」。天皇制類似於皇帝制，代代世襲更替。但天皇制與我國古代皇帝制也有一點不一樣，我國古代皇帝是開國之君，天皇卻是創世之神。但是如今日本在尋宗認源的時候卻出現一點小尷尬，無論從那些記載來尋找自己的祖先卻都繞不開中國人。
考證歷史，除了史書和考古以外幾乎是很難證明的，但是由於日本的天皇在日本地位特殊，日本國人對其尊重無以復加。對於其統治地位從未被撼動，國人方面的不懷疑，加上日本方面宣稱的「日本統治者一脈相承」，更是讓日本宗源不能貼近現實。在日本戰國時期，幕府將軍權力曾一度擴大，甚至達到將天皇權力架空的情況，此時雖說天皇制度沒有被破壞，但是實際已經是名存實亡了。
對於天皇一脈相承的說辭，不得不說離開史書記載的歷史構不成事實。日本現傳第一代天皇為神武天皇，在他出現之前，日本島是一座荒島，舉國無人的情況之下，天皇從外來的幾率幾乎滿點。再說天皇所攜帶的「三神器」就包括草薙劍，八尺瓊勾玉以及八咫鏡。而當時秦朝佩戴短兵、腰佩、銅鏡等物品樣式幾乎完全一致，這怎麼解釋呢？
綜上所說的配飾，可能有同時期發展相似的特殊情況。但是，在完全沒有交流的情況之下，官職及成為有沒有可能完全一致呢？答案是否定的，歷史不會允許如此相似的存在。但是，日本最初的管制與我國一般無二，皆是皇帝、將軍、大夫等稱謂。如果此時在稱為「純屬巧合」恐怕不切事宜。以上所有的現象只有一個解釋，天皇及第一批日本原住民，就是秦始皇委派求得長生藥的徐福以及三千童男童女。
當然，日本承認第一代天皇為中國人顯得不切實際。但是第二種關於日本源流的說法仍對日本無利。日本十分關注血統的純正，也就意味著天皇皆為日本血緣。但事實並非如此，日本桓武天皇在記載中曾遷都平安京，而其生母就是來自朝鮮半島的百濟王氏的後裔。這意味著什麼呢？百濟最初的創立者為高句麗的創立者的子嗣，而高句麗有史實記載就是從我國東北發跡，這就意味著日本天皇留著中國的血。
在沒有史實的情況之下，與日本追根溯源卻實缺少依據。但是從種種流傳下來的現實來看，血統源流都是有史可考的。在兩種情況最終的結果都指向日本血緣一脈相傳於中國，那麼結論就可以定性：中日兩國一脈相傳，同宗同種，中國人早於日本出現。也就意味著，中國人其實就是日本人的祖先。以史為鑑，可以明得失，正確面對史實的國家才有出路。