國外記者里克-斯特林在「誠信體育」再次發表評論文章，他認為，此案存在諸多疑點，瑞士聯邦法庭應該為所有國際運動員和公眾利益重新考慮此案。
這位國外記者點出3種可能性。目前情況就是以下3點，1、孫楊用藥了；2、孫楊沒有用藥，一時衝動引發後果；3、孫楊沒有用藥，是IDTM團隊違反的規定。該記者明確指出，此案涉及到檢測承包商是否該受到一些限制，無辜的運動員是否在「公平競爭」的旗幟下，國際體育組織是否保持中立和公正，而沒有偏見？
該記者提到，CAS小組的3人，2人來自英國，1人來自義大利，聽證會受到嚴重翻譯問題的影響，如果至少一位法官精通中文，那麼問題將會減少。該記者甚至質疑，在CAS網站的仲裁名單上，有11人會說中文，為啥他們不上？要知道美國短跑運動員吉爾-羅伯茨的CAS案中，3名專家之一的就來自美國。而孫楊案，3人無一人會中文，為什麼？
該記者還認為，文化和語言問題讓案件複雜化，而判決小組存在偏見，他們認為孫楊不尊重法院權威，試圖轉移責任，「似乎有堅強的人格，希望他的觀點被接受，這在聽證會上很明顯。」但是，聽證會上並不明顯，從未有問過，孫楊對那晚是否感到後悔，他對游泳隊人員很依賴，但這變成了他的藉口。和西方國家相比，教練和學員之間可能存在文化差異，所以小組存在極度的偏見。
該記者甚至提到，專家小組弗拉蒂尼法官似乎存在對於中國的歧視，在他社交媒體上，弗拉蒂尼一些言論也被扒了出來……
最後，該記者提到，ISTI與準則之間的區別尚不清楚，還有就是老生常談的，檢察官與孫楊有過衝突，再就是執照問題等等。該接著的結論是，孫楊有可能並沒有用藥，也沒有故意破壞測試，而且過去12個月他並未錯過一項測試，原本被允許可以2次錯過檢測。那個夜晚，局勢突然失控，瑞士聯邦法庭應該為所有國際運動員和公眾利益重新考慮此案。