實事求是的講，如果美國斷供手機晶片和系統，國產機不會因此趴窩，但整體性能水平會倒退若干年甚至10年，短期的陣痛肯定會有。
高端的中國「芯」一直是我們的核心技術短板，主要靠大量進口。儘管集成電路市場我們占有全球多一半，但依然是嚴重依賴國外進口。
近年來，我們每年進口晶片的費用都在2000億美元以上。單從貿易角度來說，如果美國斷供了手機晶片和系統，那將是一個雙輸結果。
如果斷供會怎麼樣？初期的陣痛在所難免，但國產手機不會因此趴窩。僅是美國斷供達不到趴窩程度，如果日韓一起斷供則後果難料。
如果美國斷供，首先會刺激國內軟硬體生態的建立。假如只用國產晶片，包括最難做的桌面級晶片，性能水平可能退回到2010年左右。
硬碟與內存也有可替代的國產貨，但與國外的水平不可同日而語，性能可能就是五年前的水平。其它缺的東西，可暫時從日韓來採購。
至於作業系統，國產問題應該不大，這個能做的公司很多，也有很多備胎。但在系統易用性和兼容性上，可能會存在這樣那樣的問題。
系統上的問題會在幾年內磨合的很好，這個不是核心卡脖子的東西。國產系統就是缺乏市場，一旦獲得這個機會，會出現井噴式發展。
國內一直都有一批linux系統的研發人員，如果有了市場也是很厲害的。還有我們現在用的安卓系統都是開源的，這個情況很難被斷供。
雖然在斷供後國產的手機也能出來，但並不是說我們在晶片研發、製造、工藝等方面就完全獨立自主了，這個我們必須要有清醒認識。
我們在晶片研發、製造、工藝方面與世界水平還有差距。
那麼，手機完全國產化還有哪些卡脖子技術？
目前世界排名前20的半導體企業中，美國就占了13家，其中就有我們熟悉的高通、博通等公司。之所以會進口，就是因為水平差距大。
當前我國的晶片技術還未達到國際主流水平，與先進水平差距更大。國產晶片的落後不是某一項指標的落後，而是全過程的存在差距。
首先是器件和設備需依賴進口。拿現場可編程門陣列FPGA來說，搞研發的同志可能都清楚，好的FPGA都是進口的，國產的有差距。
還有用於手機的NAND Flash存儲器也依靠進口，國產長江存儲雖已研發出64層128Gb的存儲晶片，但技術相對落後，遠未達到量產。
再有電子設計自動化EDA軟體，這是晶片研發必須要用的東西，皆由美國壟斷。目前國內還沒有相應的軟體可以完全替代EDA的功能。
最後一個光刻機，這是晶片製造的核心設備，卻嚴重卡著我們的脖子。荷蘭的ASML製造商控制著光刻機市場，最新產品對我們禁售。
其次是晶片製造工藝跟不上。有人可能會說找代工廠，但代工廠也斷供，那就是件很麻煩的事情。
在晶片設計和封測方面，我們與國外的差距不大，但在製造方面差距不小。比如華為的海思設計水平已相當不錯，但還是要找代工廠。
包括AI晶片在內的許多核心晶片，都是採用台積電工藝。存儲晶片對工藝要求很高，這些幾乎都是三星、海力士和美光等生產製造的。
能設計出來，不一定能製造出來，能製造出來，不一定就能用。總之一句話，沒有掌握晶片全方位核心技術，晶片產業就容易被遏制。
最後是集成電路研發人員短缺。搞設計的人都知道，做硬體是件很辛苦的事情，收入比軟體低不少，很多人才都轉投到網際網路等領域。
如果要振興國產集成電路領域，就必須要能留得住人才，這是研發的基礎。隨著國家的投入不斷加大，解決卡脖子技術僅是時間問題。
總之，如果美國斷供，我們確實會很難，但最終會促使國產手機的崛起。同時，我們要做好技術儲備，造好備胎，隨時面對斷供可能。