在中國和溫哥華的很多話題中，有一個話題得到的爭論最大：中國的南方，和溫哥華，哪裡的冬天更冷？
中國南方，在這裡主要指的是江南一代，比較具有代表性的城市是上海。道理很簡單：中國華北東北肯定是比溫哥華冷的，而中國的華南一代又遠比溫哥華暖和。
為啥江南一代和溫哥華的冬天老被做對比？首要原因是江南一代的移民很多，比如在溫哥華的上海人數以萬計；其次是：江南一代的冬天，和溫哥華的冬天氣溫差不多，平均在0度以上，10度以下，偶爾有零下的溫度，有對比價值。
就說說上海和溫哥華吧，為啥「哪裡的冬天冷」會引起如此大的爭議？為啥北方人又會覺得這話題很「蒙圈」？道理也很簡單：同樣的溫度，不同的體感；同樣的溫度，不同的室內溫度，以及很多很多……
來看看網友們下的結論吧，你會站在哪一邊？首先來看看支持「上海（或江南）的冬天比溫哥華冷的理由」：
溫哥華的室內溫度，暖和太多太多太多
這個理由是最鏗鏘有力，讓很多人無法反駁的：中國江南一代，絕大部分家庭沒有地暖，只有普通空調，哪怕開到最大，室溫一般也就是十度出頭，外加地面冰冰涼。
而溫哥華呢？家家戶戶有地暖，室溫要多高有多高。每天的睡覺、洗澡、吃飯體驗都好出太多。冬天誰不想家裡暖洋洋的？所以上海、包括江南其他城市的冬天，絕對是比溫哥華冷的！
濕冷的感覺，不是「大鵝」能阻擋的
雖然比起中國北方城市，溫哥華還算濕潤的；但比起江南城市，溫哥華絕對是乾燥的。不少上海移民在溫哥華堅持使用加濕器，因為「這個靠海的城市，即便在冬天的雨季都乾燥」。
但乾燥卻有一個好處：冬天不濕冷，所以體感溫度不低，而且羽絨衣可以完美禦寒，風也不大；但在上海呢？溫度0度，體感溫度零下，外加濕氣重……所以上海的冬天當然比溫哥華冷！
從上班通勤角度，上海也更冷
作為一個四通八達的世界級城市，大多數人在上海是選擇乘坐公共運輸去上班，即便自己有車也不願意天天開，畢竟堵車和燒油啊！溫哥華則不然，開車上班絕對是主力，外加公交天車不給力，坐公共運輸上班人數比例明顯少於上海，包括其他中國南方大城市。
這就導致了一個狀況：冬天，坐公共運輸上班的人「更多時候暴露在寒風中」！溫哥華呢？車庫裡開車出門，壓根不用吹冷風。所以，這也是上海、包括其他中國江南城市冬天更冷的理由。
這幾個理由已經能證明上海更冷？但有人不服：溫哥華更冷，我們也有理有據！
平均溫度，溫哥華略低一籌
這個理由沒法反駁：數據！The Weather Network的權威數據顯示，溫哥華1月的總平均溫度比上海低1.5度左右。1.5度……好吧，雖然不是多大的差別，但至少能證明，溫哥華的冬天是要比上海冷一丟丟的。
溫哥華的「溫度下限」更高
持有這個觀點的人，舉了個簡單的例子：你看看過去的10年，溫哥華下了多少次雪？上海下了多少次？溫哥華都已經雪災了三四次，上海一次都沒有。那說明溫哥華的「溫度下限」更高，更容易出現冬季惡劣天氣。
溫哥華，包括大溫地區，過去的3年里每年都出現過零下10度以下的低溫，但上海和上海周邊卻極其罕見。溫度不會騙人，當然溫哥華更冷一籌啦。
這兩個理由看似也合理，但總是有些牽強。事實上，就拿上海和溫哥華比的話，還是支持「上海冬天更冷」的人明顯多。
來自江南的小編每年冬天都會回國一個月，所以對「江南和溫哥華哪個更冷」，還是有自己的體會的，客觀理性地說的話，以下是個人的總結：
室內的溫差是顯而易見的！溫哥華家裡室內穿短袖，蘇州的家裡需要穿棉衣，即便是開著很高的暖氣；
室外乍一感覺，比如出門時間很短，會覺得江南的冬天溫度和溫哥華的差不多。不過，如果在室外站著不動，很快就會覺得江南的冬天更冷；
同樣是下雨的時候，會覺得江南的溫度更低一些，體感更冷、濕度更大。溫哥華儘管冬天雨多，但一下雨溫度就高，沒有什麼淒風冷雨的感覺；
到了夜裡，個人明顯覺得在同樣的溫度下，江南的溫度明顯更低，有寒冷刺骨的感覺。
爭論溫哥華的冬天和江南的冬天誰更冷，其實意義不大，但還是有參考價值的：從江南移民到溫哥華，或者到溫哥華留學，了解這些常識後，你就能更加清楚地認識溫哥華的冬天，有備無患。
此外，溫哥華作為加拿大為數很少的「冬天很暖」的城市，足夠另類。如果你剛來溫哥華，還打算在冬天去其他城市走走看看的話……那麼還是參考中國東北的冬天，來帶衣服吧，溫哥華不能代表加拿大。
即便得不出一個具體的結論，但至少可以斬釘截鐵地這麼說：溫哥華的冬天，真的不冷，至少對於加拿大所處的緯度來說！