腕錶學家、《名表手邊書》《頂級名表》作者；硬核機獅，腕錶量化評估創始人，研究方向#這表怎麼樣？
Quality intelligence communicates...
Q
品質傳播出品
腕錶都發（網站和小程序）是腕錶學研究的窗口，那裡展示的測評數據顯示著腕錶學家對每款手錶的評估。評估結果以手錶的客觀價值為主，也儘可能多的將影響個人主觀估值的維度引入測評。
本圖由康威凱老師攝於境外
新年伊始，有兩條消息比較醒目，勞力士全面漲價，愛彼也被曝光提價，而且愛彼的簡單自動款鋼表——皇家橡樹櫃檯無貨可供，訂貨時被暗示搭貨可加速。
這兩個消息也剛好印證了手錶市場裡另外一個現象，即在二級市場上，部分手錶（如勞力士的部分款式）以超過官方建議零售價（超公價）流通。
同時，很多一直想買皇家橡樹的朋友也在抱怨簡單自動款的稀缺。
我在今日頭條的付費專欄里的另外一篇文章已經解釋上述現象並且提出破解攻略。這裡我只想拿測評結果提示一下，面對當下樂適運動手錶（Luxury sport watch）全面『翻紅』的形勢，請注意防止『拍大腿』現象的重演。
所謂拍大腿現象，指的是一線品牌推出豪華的鋼表——樂適運動手錶之初，絕大多數專家和偽專家都很不屑。但是經過一段時間後，大家忽然覺醒而紛紛追逐，本來有機會按原價買的不得不加價買或者乾脆放棄的現象。這種後悔現象最早發生在愛彼的皇家橡樹誕生的七十年代，後來21世紀初發生在百達翡麗的鸚鵡螺身上。
雖然這個比喻可能不太恰當，但是今年我要提醒各位的是，是時候『打新股』了。這裡說的新股，指的是朗格剛剛推出的奧德修斯（Odysseus，以下簡稱OD），一款不折不扣的豪華鋼表——樂適運動手錶。
大牌之間的競爭從來都是講究差異化
腕錶學家對比了下面三款樂適運動手錶，發現它們既有共性又有個性，不能簡單地PK。
你要做的 ，就是根據腕錶都發對每款表客觀價值的評估結果，做出你的主觀評估。看熱鬧的朋友也可以在評論中給出你們的主觀評估，看看這種主觀評估是否具有普遍性。
朗格OD得分33分，同價位平均分35分，主要優勢：複雜功能、機芯做工
百達翡麗鸚鵡螺，得分31分，同價位平均分35分，主要優勢：機芯做工
愛彼皇家橡樹，得分33分，同價位平均分29.1分，主要優勢：長動力、機芯做工
各位會看圖表的朋友應該能夠看出，上面這三款表在客觀價值上各有優勢，我這裡就不贅述了。
乍一看結果我也有點吃驚，朗格的OD怎麼跟愛彼的皇家橡樹得分一樣？仔細看直方圖的話，你能發現更多細微的差異。
希望這個比較能夠對你主觀估值有一定參考價值。
在朗格OD所在的價位，OD的複雜功能優勢（大日曆、大星期窗）還是很明顯的。機芯做工方面，基本上與另外兩款處於同一水平。朗格粉絲還應該知道，朗格手錶的機芯，都是經過二次組裝的。這挺難的，稍微不注意就增加了留下劃痕的機會。為了消滅意外的劃痕，朗格的制表師付出了額外的勞動。
另外，朗格OD的稀缺性不亞於另外兩款表。
不要想得太美
自從上次我專文介紹了朗格的OD，已經有人反饋說已經訂了。這是真的還是吹牛？
要想消除不確定性，就得使用信息。
在這裡，我使用如下信息判斷這個『已經訂了』是真是假：昨天應邀出席朗格中國區董事總經理Nicolas（文末有他的簡介）主持的媒體午宴。席間了解到，目前朗格OD還只能在專賣店接受預定。也就是說，不是所有賣朗格手錶的店裡都可以預定的。
當被問到朗格OD到底是不是限量？Nicolas說，目前產量不明確，但是排期已經非常靠後了。
朗格年產五千隻左右，新的OD會形成很大的產品增量嗎？「不會很大，」 Nicolas說，「一方面我們的總產量有限，另外一方面，我們對其它系列的產量也會做些調整（以適應OD的出現）。但是我們開店的速度不會放緩。」
由於忌諱隨便透露品牌的商業機密，這裡就不說出朗格的開店計劃了。
總之，朗格還是那麼稀缺，不論是OD還是其它表款，都加劇了這種稀缺。不想後悔的話，趕緊去專賣店（注意，是專賣店哦）預定以防止日後『拍大腿』。
龔焱先生(Nicolas Gong)自2019年12月1日起被正式委任為朗格中國董事總經理。他的首要任務是拓展公司在中國市場的發展戰略，持續擴大品牌的影響力。
龔焱先生於2006年至2019年期間先後任職於路易威登、施華洛世奇以及ENZO珠寶，擔任商品、零售部門管理層職位以及ENZO珠寶執行長一職。
龔焱先生畢業於上海外國語大學，擁有法語學士學位(Bravo！)，並於法國里昂經濟管理學校(EM LYON) 進修並獲得了管理學碩士學位，精通英語和法語。
龔焱先生擁有多年的奢侈品鐘錶珠寶行業工作經驗，他對中國市場擁有敏銳的洞察力，同時還能將自己豐富的學識靈活應用於市場營銷、銷售和品牌管理當中。
劉興力（Henri LIU）/腕錶史地政經心（理）課代表
新浪微博：劉興力-Watchisto
今日頭條：腕錶學人
微信小程序：腕錶都發（公眾號同名）
信不信由你
腕錶學界有一項發明，就是以量化手段度量手錶的價值。這一發明可以很好地與品牌價值結合起來，綜合評估手錶的價值。我們認為這可能是最權威最全面的手錶評估手段。這個測評工具的訴求是自殺性的，因為誰掌握了這個工具，誰就能自主回答「這表怎麼樣？」這類的問題。這不是重點，重點是，這個是中國人率先發明的（這年頭，誰在乎呢？）。網絡或微信搜「腕錶都發」就能找到這個測評工具。在前面的社交平台也能找到我們。