這不年末了嘛，女明星紅毯呀年度盛典呀啥的差不多都搞起來了。
熱搜剛剛經歷過11月娛樂圈崩壞的陣痛，如今一片歲月靜好。
女明星不搞緋聞不宣傳作品，專心志致只負責「美」：
前兩天Angelababy不能趕到費加羅風尚盛典，特地遠程P圖，並絕美精修好好捧了個場。
本來也是baby方和主辦方手拉手定好的事，偏偏這女明星是有過拍戲摳圖黑歷史的角兒，這可就有嘲點了：
但，沒關係。
「上紅毯而已，又不是拍戲。」
網友們會心一笑，頓時就想開了：
女明星上紅毯，那可不是美就行了嗎？
這一點，我們大寶貝做得可是盡職盡責，可圈可點。
2018走出國門的MAMA紅毯
被評價「為國爭光的美貌「
這一波操作，外形、話題、爭議、噱頭啥都有了，人活動方不找她摳圖還能找誰呀？
想想也是。
這幾年的紅毯呀，門檻越來越低。
圈外，群英薈萃的坎城紅毯，一眾野雞網紅給個10來萬就能蹭，成為揚名海外的「中國特色」。
圈內，一場年度晚會動輒就是上百位明星，從殿堂大咖到38線小花應有盡有。
別問，問就是和影后同台過。
門檻低，女明星壓力也大，禮服是品牌的，妝發是團隊的，推廣是公司的，好評是粉絲的——
不上個熱搜你像話嗎？
曝光是一定要有的，怎麼曝，這得看技巧。
今天就來答疑解惑：女明星走紅毯怎麼才能上熱搜？
比美，越比越像
初階挺容易，女明星好看就行。
但哪有不好看的女明星？
所以保險起見，要上熱搜，你最好美得沒啥靈魂、千篇一律。
裙子像。
AB在芭莎慈善夜的#粉紅綿綿冰大裙擺，少女風、有質感。
可是跟王菊在COSMO盛典上的紫色大裙擺有啥大區別？
再直觀點兒的，冰雪奇緣系一比高下，只是迪麗熱巴和宋軼這二位姐，穿得當真差很大？
緞面純色系的也不甘示弱，比來比去誰也不比誰特別。
然後就是仙女紗紗裙，最便捷的安全牌。亮片blingbling也來一組，好不容易動了心思搞點皮草毛絨啥的——
也不是你一家女明星會搞。
裙子看久了也就這麼個套路，反正「女明星+形容詞+裙」，大家都有機會上熱搜。
這就考驗精修了，於是女明星也開始比酒店出發照。
最樸素的，門廊房間裡拍一拍。
進階點的，會布景了，活動現場隨便拉個舞美當背景，那都是可以上雜誌封面的水平。
最典型的操作就是扯塊紗布投個影，精修再加點鐳射光效啥的。
要不是熱巴告訴你樓道里靠著跟管子就可以凹造型；
你大概也無法識別，戚薇硬照的拍攝地，也就是酒店房間的電視機前，還忘了關。
可以，但沒必要。
反正穿啥裙子都是品牌方給的，國內時尚環境也就這樣，你搞個Met Gala那種獵奇的也沒人欣賞得來。
有啥辦法？你就愛看「仙女風」這一種女明星，女明星也就只有人均仙女。
挑出來看看個個都美，就是美得都一模一樣。
久則生膩。
沒點咖位流量，熱搜都像買的，那怎麼辦？
沒關係，還可以比丑。
比丑，越比越無聊
娛樂圈比美，穿上禮服誰都人模狗樣的。可能靠「美」上熱搜的也就那麼幾個，要是運氣不好沒蹭上，那就乾脆反著來。
比生圖。
不是劉嘉玲脖子前傾，就是林允的腰壯如水桶。
不是關曉彤的縣城名媛風若隱若現，就是歐陽娜娜的圓肩打了前一天精修圖的臉。
前段時間沈月的「少女女企業家」造型才被吐槽；
昨晚程瀟的「顯胖禮服裙」就又一次上了熱搜，被嘲累贅呆滯。
好看的明星紅毯不少，憑藉了「造型翻車」上了熱搜的女明星，照樣數不勝數。
乾脆給你總結下：
要麼是臉出油了玻尿酸打多了，要麼是眼袋法令紋盡顯老態；
不然就是體態不佳佝僂駝背，或者人還是美的，禮服裙沒選對也照樣被嘲上熱搜。
普通女孩兒都會有的困擾，放到女明星身上就天理難容了。
畢竟上紅毯，「美」才是主營業務，要是不小心丑了一下，那就是「不務正業」。
也就是想看看你高高在上的大明星，外形垮了是什麼奇觀。
畢竟只有反差才夠博眼球，夠博眼球才能上熱搜。
說白了，就是比噱頭。
紅毯呀，就是這麼廉價起來的。
比噱頭，越比越變味
娛樂可不只是選美。觀眾買票進來了，你得給戲看。
少女派陳都靈，演了個《左耳》就沒啥曝光度了，這次上熱搜，頭髮梳得太緊沒能出圈；
反倒是神情上的「小傲嬌」，被解讀成了「白眼」，惹來全網一頓不爽。
王菊的綿綿冰長裙是怎麼「碾壓」AB的？
靠神情，靠動作，靠drama，靠這獨立女性的最後一腳。
再有什麼孫怡的裙子要掉了呀：
對於女明星來說，都是小打小鬧，可也完全足夠在熱搜上待個幾小時了。
而對於品牌主辦方來說，人人都搞盛典，哪家盛典戲最多，哪家就贏了。
這一點，今年9月GQ 盛典能屠榜，還必須得感謝主持人董又霖。
說話不順溜
大聲來湊
開玩笑翻了車
尷尬自嗨
而沉寂12年的COSMO時尚美麗盛典，2019終於爆紅，仍然得感謝主持人朱丹。
娜紮成了熱媽
熱巴成了娜扎
允兒和林允
照樣分不清楚
最雞賊的還是新浪，昨晚的盛典總算湊齊了朱丹和董又霖兩位主持界嬌子，一番嘴瓢尬聊又出了圈。
新不新鮮？刺不刺激？好不好笑？
今天的紅毯想上熱搜，都得靠戲多來撐了朋友們。
不由得想起這兩年，離開了蘇芒的芭莎慈善夜：
比美比丑本來都不好使的時候，偏偏還撞上2017張韶涵「搶C位」風波餘韻未消的陰影，不敢造作：
無功無過無戲看，可不就是只剩「糊」了嘛？
有誰還想得起：
比美的這個其實是評影后的，比丑的那個本來是講產業的；
而最花哨戲最多的那個，居然是搞慈善的？
又有誰還能注意到：
哪個演員得了什麼獎，誰說了什麼與反思與展望的漂亮話？
什麼樣的偶像才配得上「青少年的榜樣」，哪位大咖才是不用站C位都值得致敬的「流量」？
我只在乎你：
美得是不是「符合標準」，丑得夠不夠博盡眼球；
如果你戲多還愛演，那最好能讓我一連笑個幾天，用力一點也沒關係——
當明星的不夠娛樂，我們小老百姓憑什麼讓你上熱搜？
擱誰不清楚？紅毯明星，早就變味了。
紅毯是什麼樣的存在？
它代表著行業的尖端、精英的優渥、時代的儀式感。
1993坎城電影節
《霸王別姬》
優秀的藝人在紅毯上得到敬業與創造力的嘉獎，那一刻沒人會在意她們是不是「C位」；
後來的小花在紅毯上看到熱愛的能量、前進的動力 ，那一刻沒人會叫她們「蹭熱度的網紅」。
如今時代變了。
女明星的「美」和「噱頭」變成了職業需求，紅毯的門檻變得廉價，紅毯上的」演技「倒成了成功與否的標準。
紅毯批量造星，夠美夠炸夠話題，一年能造10個AB，但10個AB都換不來一個鞏俐。
我們好像忘了：
最重要的，從來都不是你憑著美貌和噱頭上了幾次熱搜；
而是你在紅毯上，能待多久。
GQ報導《2019名利場》
時至今日，與其說我們在紅毯看女明星，倒不如說是在看自己。
你是什麼樣的人，你就會怎麼看紅毯 ：
你把女明星當花瓶，女明星就永遠只能靠臉；
你把女明星當猴看，女明星也永遠只能戲多。
明星都這麼聽話了，你還抱怨啥？