最近韓劇《The King:永遠的君主》在中韓兩國都引起了不小的話題，當然外界最關注的還是收視率方面的問題，這部製作費超過250億韓元的大製作，在播出之後收視卻不斷下跌，從首播時的11.4%一路跌到5.2%，這樣的收視表現非常的難看。
作為一部在sbs電視台金土劇場播出的韓劇，有著金恩淑、李敏鎬、金高銀這樣的大咖參與，收視連不少同檔期之前播出的小製作都不如，因此每到出收視成績的時候，相關帖子下面的評論都有很多吐槽聲，有可惜的、有安利的、也有故意挑刺的，而這其中李敏鎬遭到的批評似乎比較多，甚至還出現了他是「韓國明星作家的墳墓」這樣的評論，認為他是強推之恥，合作金恩淑、朴智恩兩位頂級編劇的作品都撲街了，遭到了不小的質疑。
現在李敏鎬在亞洲都非常有名，各地的粉絲眾多，號召力也很強，韓國方面很多主流的調查，他在亞洲方面的知名度都是名列前茅的，是韓流輸出很成功的一位男演員，那麼他真的如上面評論中說的那樣不堪嗎？
其實以小編我自己的想法來說，認為李敏鎬是強推之恥、資源咖這種說法有些偏激了，這種評論肯定是帶有很多的主觀因素的，也有可能是黑粉說的也不一定，雖然現在韓網上也開始有這種說法出現，但無非就是因為這次的《The King:永遠的君主》收視不理想，所以才讓大家有了這種想法，這部劇收視撲街沒什麼好洗白的，確實是遭遇滑鐵盧了，但現在值得思考的是，是不是要因為一部劇的失敗，就要否定一位演員前面所獲得的成就呢？
作為演員，不可能每部劇都能獲得好成績，這是不現實的，在《The King:永遠的君主》這部劇之前，李敏鎬所主演的影視作品有成功也有失敗，《花樣男子》、《城市獵人》、《繼承者們》等韓劇都獲得了不小的成功，而像與金喜善合作的古裝劇《信義》確實撲街了，現在最受爭議的是《繼承者們》和《藍色大海的傳說》這兩部，很多人都說這兩部分別是金恩淑與朴智恩編劇的收視滑鐵盧之作，與這兩位編劇的正常水平不符，因此很多人都怪到了李敏鎬身上。
但小編要說，這兩部劇還真沒有撲街，特別是《繼承者們》這部劇，在亞洲爆紅，讓劇中的一幫主演大火，可能很多人會說是編劇的功勞，但現在討論的是這部劇有沒有撲街，我相信連播出這部劇的sbs電視台都不會下這樣的斷言，這部劇當年為電視台帶來了不少的廣告收入，在年底的演技大賞頒獎禮上李敏鎬一人包攬5個獎項，現在這部劇在韓國以及亞洲各地都經常被提起，在收視方面雖然不算最高，但也並不差，並不是只有爆紅與撲街之分，中間還有很多個層次，這部劇稱得上大熱劇的名號。
然後就是與朴智恩合作的《藍色大海的傳說》，連續與兩位頂級編劇合作，李敏鎬就被冠上了「資源咖」的名號，其實在韓國演藝圈，頂級的編劇是有很大話語權的，能夠直接決定演員的人選，這部劇是朴智恩看中了李敏鎬，包括前面提到的《繼承者們》，以及現在播出的《The King:永遠的君主》，都是編劇直接選擇的演員，韓國編劇的選擇權真的很大，如果沒有實力、知名度、人氣，這兩位編劇又怎麼會選擇他呢？又何來強推之恥的說法，能讓兩位頂級編劇選中擔任主演，這不正說明李敏鎬的厲害之處嗎？
《藍色大海的傳說》雖然不如預期，但也絕對沒有撲街的說法，在播出期間收視與熱度都很不錯，不是沒有獲得第一就是撲街，那麼按照這樣的標準，又有多少演員是沒有撲街作品的呢？既然大部分的演員都有過撲街作品，就不必因為一兩部劇的失敗而對演員瘋狂狙擊，起起伏伏很正常，就像楊冪一樣，前兩部作品《寶貝兒》和《築夢情緣》成績都不好，但不可否認別人之前的作品成績好啊，依然是頂級的85花。
所以不必因為一部劇的失敗而罵演員，各種的貶低，但小編還是建議李敏鎬提高一下演技，近些年演技沒有什麼進步，主演的角色很多都太雷同了，演戲的時候也不要端著，看著太裝逼，這樣下去就是在敗壞路人緣，他也是時候需要轉型了，演了這麼多愛情劇，去接觸一下別的題材也是不錯的，大家覺得呢？