索尼新發布了70-200mm F/2.8 GM OSS II鏡頭，從前幾天發的測評來看，這款新的二代的大三元比一代的鏡頭提升了不少，特別是邊緣畫質提升較大。那麼很多人就會想橫向對比一下會如何呢?
我就到網上去查找相關的測評，正好lenstip網站有這兩個鏡頭的測試，就把這兩個鏡頭的第三方測試的數據拿來做一個對比。也許有人會問，為什麼不拿佳能的鏡頭來做對比測試？因為lenstip這個網站基本上沒有佳能RF鏡頭的測試。估計是網站的測試平台上，暫時還沒有RF鏡頭的接口。畢竟現在的鏡頭和過去不一樣了，不是簡單用數控車床加工一個轉接環就OK了。現在的很多鏡頭採用了直線驅動差動對焦方式，這樣就不是簡單地旋轉對焦環就可以解決的問題了。所以沒有測試很大的可能就是沒有接口無法測試。我們只能拿有數據的測試進行這兩個鏡頭的對比了：
一、鏡片的設計
1、索尼鏡片的結構
2、尼康鏡片的結構
從鏡片的設計來看，尼康是拼上了老命，在這款鏡頭上不惜血本地堆料，使用了18組21片鏡片，其中包括10片高級鏡片。相反索尼因為自己在近些年的鏡頭上的積累，完全地超過了尼康的鏡頭設計水平，在僅用了15組17片的鏡頭結構，其中包括7片高級鏡片。在用料節約的條件下，設計出了與尼康21片鏡片比肩的一流鏡頭。
二、MTF圖對比
從上面看到鏡頭的結構，索尼的比尼康的簡單，那麼畫質真能和尼康進行比拼嗎？我們看看官方發布的MTF圖來做一下對比
1、索尼的MTF圖
2、尼康的MTF圖
從兩個鏡頭的MTF曲線圖來看，尼康的鏡頭表現得十分優秀，在全畫面都非常平直，只是到了角落才會有分岔，比如長焦端，過了15mm的成像圈外解析度曲線開始分岔，這代表著軸向色差開始增大。長焦變焦解析度也跌到了67%附近，廣角變焦解析度跌到了60%。反觀索尼的表現，中心部分和尼康表現的基本接近，而在邊緣部分表現的要優於尼康，廣角最低解析度也在60%以上，長焦的解析度最低也在80%左右。
三、第三方MTF50的對比
1、索尼的MTF50解析度測試圖中心部分
索尼的鏡頭在中心部分，135焦段表現最突出，最高達到了81 lpmm，70焦段表現也十分優秀，最高達到了79 lpmm
2、索尼的MTF50解析度邊角部分
索尼的鏡頭在邊角部分，依然是135焦段表現最好，最高達到了68 lpmm，200焦段表現也比70焦段表現好一些，最高達到了61 lpmm。
3、尼康的MTF50中心部分解析度
尼康的鏡頭在中心部分，70焦段表現最突出，最高達到了82 lpmm，135焦段表現也十分優秀，最高達到了76 lpmm。200焦段表現沒有達到70。
4、尼康的MTF50邊角部分解析度
尼康邊角的表現相對較弱，除了135在最高點部分超過了61，但是其他焦段都在55左右。
從最高到最低，索尼基本上全線趕上和超過了尼康！
四、結論
一看鏡片數量，尼康是21片鏡片，索尼是17片鏡片。索尼用了更少的鏡片。
二看堆料，尼康用了10片高級鏡片，索尼只用了7片。索尼用料最省。
三看MTF50和MTF表現，二者各有優劣，邊緣部分索尼要優於尼康，總體而言索尼優於尼康。
做了這幾項對比後，我們就可以看到，索尼在用料少，鏡片省的情況下達到和超過了尼康拼命堆料才能達到的效果。這意味著索尼已經完全超越了尼康的鏡頭設計和製造水平。尼康這個昔日的王者，似乎有點廉頗老矣的感覺。你怎麼看？