諸葛亮和姜維的北伐是正確的嗎?都不值得稱讚

談古論今說歷史 發佈 2020-05-22T04:34:37+00:00

三國時期是歷史上一段亂世,這段亂世持續了將近一百年的時間,在這樣的時期中,造成了大量的百姓流離失所,沒有太平日子可以過的百姓,無疑是三國中最為悲慘的人物。不過,亂世出英雄,正是因為這樣的亂世出現,才造就了之後王朝的大一統,更是出現了數不勝數的人才。這些人才中,很多都是名留青史的。


三國時期是歷史上一段亂世,這段亂世持續了將近一百年的時間,在這樣的時期中,造成了大量的百姓流離失所,沒有太平日子可以過的百姓,無疑是三國中最為悲慘的人物。不過,亂世出英雄,正是因為這樣的亂世出現,才造就了之後王朝的大一統,更是出現了數不勝數的人才。這些人才中,很多都是名留青史的。

比如說人們熟悉的諸葛亮就是其中之一,在三國這樣的亂世中,人才是接連不斷的出現,即使是三國後期,同樣如此。諸葛亮在蜀漢的前期和後期都發揮了重要的作用,當初的劉備在白帝城託孤,此後蜀後主劉禪即位,諸葛亮就成為了託孤大臣,這時候的蜀漢是由諸葛亮做主。後來,諸葛亮病逝之後,劉禪仍然將蜀漢延續了40年的時間。


單單從這一點來說,劉禪還是有一些本事的,諸葛亮病逝後,劉禪沒有立刻就將蜀漢整的滅亡。諸葛亮病逝後,諸葛亮的親傳弟子姜維沒有掌管大權,當時掌權的是蔣琬和費禕。公元253年春,費禕因遇刺而不幸身亡。費禕死後,姜維出人頭地的時刻到了。費禕死後,姜維開始主持大局,這時候的姜維終於能夠一展身手了。


由於姜維是諸葛亮的親傳弟子,那麼姜維肯定是繼承了諸葛亮的志向,這就是北伐。姜維掌管大權後,仍然實施北伐。姜維的北伐與諸葛亮相比,肯定是有所不同的。諸葛亮的北伐是為了一統天下的理想,而姜維的北伐是任務,就是諸葛亮留下來的任務。東吳太傅諸葛恪決定再次興師攻魏,此次征戰,諸葛恪出動東吳二十萬大軍進攻淮南。


姜維得知這個消息後,乘機率數萬人出石營,他經董亭包圍南安。曹魏也沒有閒著,魏國雍州刺史陳泰得知姜維北伐的消息後,當即率軍前往阻擊,當陳泰率軍進至洛時,姜維因為糧草的問題被困。沒有糧草的姜維只好選擇了退兵,此次出戰,才算是姜維真正意義上的北伐。直到公元262年,姜維再次出兵北伐,當時姜維與鄧艾戰於侯和,然而魏軍強勢,姜維被鄧艾擊敗。


無奈之下,姜維只好前往沓中。由於此時蜀漢朝堂已經被黃皓所掌控,當時姜維與黃皓不和,同時黃皓是劉禪的親信,此時的劉禪相信宦官,導致了蜀漢滅亡。姜維因為厭惡黃皓擅權,他曾向劉禪請求誅殺黃皓,但後主劉禪沒有接受姜維的請求,為了中和兩人的關係,劉禪採取了讓黃皓道歉的方式,由此黃皓記恨在心。


姜維察覺到後,他為了避禍便避居沓中屯田,姜維的北伐時代就此告終。姜維的北伐徹底結束,與諸葛亮的北伐相比,兩人都是沒有什麼作為的,在北伐的過程中,姜維和諸葛亮的北伐都是損兵折將,同時讓蜀漢損失慘重。在姜維最後一次北伐時,大將廖化稱「連年征伐,軍民不寧」,建議姜維不要「強欲行難為之事」。


現如今看來,無論是諸葛亮的北伐還是姜維的北伐,都是不值得稱讚的。原因就是,諸葛亮和姜維的北伐,都是讓蜀漢損失慘重,更是損兵折將的。早在諸葛亮時期,蜀漢與曹魏之間的國力差距就非常巨大了,到了後來,昔日追隨劉備入川的各地豪強也逐漸凋零,這時候的蜀漢已經是沒有什麼人才了。這就有了人們說的「蜀中無大將,廖化作先鋒」。


諸葛亮病逝後,姜維仍然繼續北伐,為的就是完成諸葛亮留下來的任務。姜維沒有相信天命,選擇坐以待斃,他傾盡了自己的平生所學,所希望的不過是為了創造一個意外。只不過,諸葛亮這樣的人物都沒辦法改變的事,姜維又有什麼辦法呢?要知道姜維面對的敵人,均是當時的名將,他們是陳泰、鄧艾、鍾會、諸葛緒等人,同時姜維還要時刻提防蜀漢內部專權的黃皓等人的謀害。

姜維雖然沒有北伐成功,但是蜀漢當時的局面錯綜複雜,與諸葛亮時期相比,姜維的環境更加惡劣,在這種情況下,姜維成功的機率要比諸葛亮還低。姜維的計劃是富有創造力,他假意依附鍾會,不斷的唆使鍾會謀反,並在這樣的情況下,火中取栗,希望藉此機會復國。只不過當時的蜀漢氣數已盡,只能夠走向滅亡。

諸葛亮時期的蜀漢其實就已經出現了衰敗之勢,當時的蜀漢環境不好,劉備病逝後,蜀漢再也沒有新加入的人才,這對蜀漢來說無疑是致命打擊。無論是諸葛亮還是姜維,北伐的初衷是正確的,但是北伐給蜀漢帶來了很大的影響,就是讓蜀漢損兵折將。由此來說,諸葛亮和姜維的北伐變得得不償失。


關鍵字: