利刃/木鐸
對於和平，普京總統的看法一針見血，普京曾經表示，如果沒有核武器，沒準已經開打第三次，甚至第四次世界大戰了。因此，現在的全球性和平，其實就一種"恐怖"的和平，是相互可以確保摧毀對方的"脆弱"的和平。核武器在給全球帶來滅絕危險的同時，也從某種程度上，關上了世界大戰的大門。核武器既然如此重要，以至於最近就有人建議，中國應該將核武庫擴充4倍，達到1000枚核彈的水平。
據俄羅斯衛星通訊社5月8日的報導，《環球時報》主編胡錫進就發文表示，中國急需在"較短時間內"，將核彈數量提升到1000枚的水平，並至少要擁有100枚東風-41洲際戰略飛彈。胡總編輯認為，只有這樣，才能"抑制美國的戰略野心和對華衝動"，"和平不是求來的"，而是"戰略工具塑造的"。應該說，胡總編輯的這一建議大獲民心，得到了無數人的支持和點讚，但問題是，如此簡單的道理，高層豈能不懂？
根據瑞典斯德哥爾摩和平研究所、英國倫敦戰略研究所的統計，中國的核彈數量大約只有250-270枚，而同期美國與俄羅斯的核彈數量，分別約為6500枚與6900枚，中國的核彈數量滿打滿算也僅為美國的4.2%，俄羅斯的3.9%，甚至還不如法國，根據日本長崎大學2018年的數據，法國的核彈數量達到了300枚左右。作為準超級大國，其核彈數量僅為美俄兩國的"零頭"，的確頗為"寒酸"，與大國地位"不匹配"。
△東風-41洲際戰略飛彈
那麼是什麼制約了中國的核彈數量？曾經有一種非常流行的說法，那就是經濟不允許，中國是一個慣於從歷史中吸取經驗教訓的國家，蘇聯為什麼會在美蘇爭霸中失敗，一個非常重要的原因，就是被美國發起的"軍備競賽"給拖垮了。於是很多人有一種錯覺，認為核武器這個東西非常昂貴，而且維護起來也花費不菲，中國依然還是發展中國家，沒有必要生產那麼多核彈，強調"夠用就好"，但這一說法是錯誤的。
以戰鬥民族為例，2019年俄羅斯的GDP僅為1.69萬億美元，與中國的廣東省、美國的紐約州處於同一個水平，而同期中美兩國的GDP分別為14.36萬億美元、21.43萬億美元。從數據上看，俄羅斯的GDP僅為中國的11.8%、美國的7.9%，只相當於中美兩國經濟規模的一個"零頭"，俄羅斯軍事力量和經濟實力呈現出極端化的對比。同期，俄羅斯的國防預算也只有430億美元，僅為中國軍費的24.2%，美國的6%。
因此可以看出，以目前中國的經濟實力，可以輕鬆建造、維持6900多枚的核彈，這一點問題都沒有，俄羅斯都可以做到，中國沒有理由做不到，要知道中國的軍費是俄羅斯4倍，GDP是俄羅斯的8.5倍。因此制約中國核彈數量的並非經濟，而是一個說出來有些"難以啟齒"的原因，那就是咱們的核武技術不行。核武器是一整套體系，不是說有核彈就夠了，還需要有強大的載體，比如東風-41洲際飛彈，就是一個優秀的載體。
作為中國最強大的飛彈，東風-41無疑是美國重點關注到對象，而東風-41是陸基飛彈，而陸基洲際飛彈無疑是所有核飛彈中，最容易被發現和摧毀的。美國在全球有500-600顆衛星，相當部分全天24小時盯著中俄的發射井和各種道路，美國在韓國部署的薩德系統，"足不出戶"可以探測到近半個中國的飛彈發射情況，因此東風-41路基飛彈的性質，決定了它的"先天不足"，這一缺陷是"無法彌補"的。
△閱艦儀式上的中國戰略核潛艇
與強大的陸基核飛彈系統形成鮮明對比的是，中國至今缺乏先進的戰略轟炸機，轟6K的突防能力大家有目共睹，想要指望轟6K去執行核轟炸任務，那"太難了"。同時，中國的核潛艇與美俄乃至於英法等國的核潛艇相比，差距還是非常大的，2019年海軍建軍70周年海上閱兵時，依然可以看到那"偉岸"的龜背。核潛艇是"深海刺客"，如果無法做到靜默，那就很難發揮其戰略威懾作用。
因此，誠然如胡總編輯所說，咱們需要提升自己的核武庫，但核武器需要投送到敵方的領土或海外軍事基地才有用，放在家裡發霉是沒有威懾力的。但關鍵是，我們的投送工具太單一了，太依賴於陸基洲際飛彈了，而陸基洲際飛彈也被人家盯得死死的。在缺乏強大的戰略轟炸機，先進的戰略核潛艇的情況下，進一步提升核彈數量根本沒有什麼大用，相反，還會成為別國炒作"威脅論"的作料。
比如周邊大國就可能會擔心，明知你的核彈很難打到美國本土，還建造那麼多，到底是要對付誰？所以，這麼淺顯的問題領導不會看不出來，只是技術上存在難以逾越的障礙，不得已才採用"最低核威懾"，不得已才"夠用就好"，這都是技術限制造成的。哪一天中國擁有強大的戰略空軍，可以匹敵美俄的核潛艇，核彈的數量自然而然就上去了。