新冠病毒最早於2019年10月份在所有國家幾乎同時傳播？
近日，一篇題為【英國研究：新冠最早始於去年十月，「所有國家幾乎同時傳播」】廣泛傳播。
文章內容來自倫敦大學學院遺傳學研究所領銜於5月5日預發表在「感染，遺傳和進化」雜誌上一篇題為「
Emergence of genomic diversity and recurrent mutations in SARS-CoV-2」的研究報告。
而國內最早報導這一內容的是央視，是對美國CNN一篇報導的摘要。
從【英國研究：新冠最早始於去年十月，「所有國家幾乎同時傳播」】這篇網傳熱文的標題，人們很容易被誤導，認為：「新冠病毒最早於去年10月份開始在所有國家幾乎同時傳播」。
新冠病毒在「所有國家幾乎同時傳播」？
或許會有人會反問：難道不是嗎？
真不是。
因為，「新冠最早始於去年十月」，和「所有國家幾乎同時傳播」是不同的兩個部分。
後者是基於在不同時間從全球不同地區所採集到的新冠病毒樣本測得的基因序列作為為實證總結出來的。
圖中，不同顏色代表病毒樣本採集的地區，綠色：亞洲； 紅色：歐洲； 紫色：北美； 橙色：大洋洲； 深藍色：南美。
圖中坐標位置則代表採集的時間，越靠內圈時間越早，越靠近外圈時間越晚。
由於第一份病毒基因序列（NC_045512.2，EPI_ISL_402125）是1月5日採集在武漢一位病人的武漢-Hu-1，也就是我國與世界分享的全球首份新冠病毒全基因序列，所有基因分析都是以此序列作為參照進行的。
而研究截止採集時間是4月19日，時間越靠後採集到的病毒樣本數量越多。
迄今，各地上傳的基因序列已經超過了16000份，研究所採集的是截止4月19日標記為「完整」的序列的7710份序列中最終使用7666份建立了分析數據集。
也就是說，「所有國家幾乎同時傳播」（不管這個說法是否準確）的結論是基於實證得出的，是2020年1月5日及以後的事情。
「新冠最早始於去年十月」？
前者，「新冠最早始於去年十月」則是基於遺傳分析數學模型推測出來的虛擬結論。
這個結論是怎樣得出的呢？
作者通過對7666份病毒樣本採集的時間和地點，以及這些病毒基因序列的遺傳信息建立了進化樹。
通過分析不同病毒基因的變異性可以推測出不同病毒簇「最近的共同祖先」（Most Recent Common Ancestor），以及其出現的時間（tMRCA）。
通過對所有收集到的病毒基因組的分析就可推測出新冠最早的共同祖先，以及出現的時間。
研究推測出的7666份病毒基因的最早共同祖先可能出現的時間在2019年10月6日到2019年12月11日之間。
這就如同，如果知道一個大家族族譜中記載的1到20代部分家庭和成員的出生日期和出生地，就可以通過基因分析推測出他們族譜記錄之前不同世祖，以及最早的原始世祖可能的出生時間和出生地。
回到研究中「新冠病毒最早共同祖先可能出現的時間在2019年10月6日到2019年12月11日之間」這個推定，由於第一個病毒基因是1月5日採集，最後的採集時間截止4月19日，期間整整3個半月。
而從2020年1月5日到2019年10月6日到2019年12月11日的時間分別是3個月到1個月。
這也就相當於說，從一個族群3500年有記載的歷史，向上推測出該族群的最早共同祖先出現在史前1000年到3000年之間。
也就是說，「新冠最早始於去年十月」，是根據基因分析得出的線索而推測出的虛擬的可能結論，而且是統計學上可信區間最早的時間。
因此，【英國研究：新冠最早始於去年十月，「所有國家幾乎同時傳播」】這個標題具有很大的誤導性，屬於標題黨範疇。
而且，「新冠最早始於去年十月」的說法也並不新鮮。
此前面一些基於小的基因組數據得出的結論與此相符，推測出最早共同祖先出現的時間大致在2019年10月到2020年1月份之間。
其中一項，由於分析樣本少，得出的數據誤差較大，可信區間內最早時間甚至推到了2019年5月2日。
因此，英國研究中「新冠最早始於2019年10月6日」僅僅是基於數據得出的統計學上可信區間內最早可能的時間。
這樣，如果把研究結論說成或理解成「新冠病毒最早於2019年10月份開始在所有國家幾乎同時傳播」，則大錯特錯。
新冠病毒唯一共同祖先出現在亞洲？
這項研究得出的被很多人認為「不利於」我們的結論是，2019年10月6日到2019年12月11日間最早共同祖先出現在亞洲。
這並不奇怪。
因此，研究是基於上傳到全球共享資料庫已有的基因序列，第一份是1月5日我國上傳，而最早上傳基因序列的病毒也主要採集自亞洲。
但是，這個結論並不能證明新冠病毒就起源自亞洲。
新冠病毒全球大流行的傳播中心是義大利
這項研究通過世界各地流行病毒的基因多樣性分析得出的一個重要結論是：
新冠病毒全球大流行的傳播中心是義大利。
由於新冠病毒隱形傳播的流行病學特點，疫情大暴發之前已經存在廣泛的傳播。
不可否認，在我國「封城」封城之前已經有少部分病毒傳出。
但是，大量研究都顯示，我國即使的「封城」已經將這種傳播限制在最低範圍內。
最能說明這一點的是，由於當時正值春節假期人流高峰，武漢和湖北流向我國各地，特別是周邊地區的人員數量巨大，的確造成了一定傳播。
但是，由於我們採取了即使而嚴格的社會隔離措施，最大限度地切斷了傳播途徑，僅僅用了不到2個月就控制了疫情。
而全球大流行發生在3月份，在義大利大暴發之後，顯而易見，全球大流行是歐洲特別是義大利大暴發向全球輸出病例引發的。
這項迄今最大規模的遺傳分析也再次證明了這一點。
而且，其他一些病毒基因分析也同樣證明，包括美國紐約，英國，南美等等不同地區的流行的主要病毒毒株都來自於出現在義大利病毒。
比如，5月6日，美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室等多家機構發表的研究就顯示，世界上大多數地區傳播的病毒都是2月初出現在歐洲的帶有G614突變的毒株。
義大利的大暴發才是造成全球大流行直接的傳播中心。
這充分說明，一方面，我國嚴格的防疫措施極大控制了病毒的傳播，為世界各國贏得了充分的準備時間；
最重要的是，世界各國沒有正視和重視我國和WHO發出的警告，既沒有採取積極的準備，而且有限的防疫措施還錯了方向：。
新冠疾病，作為一種人畜共患疾病，病毒從動物跳到人類造成感染和流行這是不可避免的隨機事件。
歷史上給人類造成極大健康危害和災難的流行病三分之二是來源於動物的人畜共患疾病，全球各地都可以是疫情最早的出現地。
比如，雖然迄今給人類造成最大災難的1918年大流感被錯誤命名為「西班牙大流感」，而據研究真正的起源地在美國。
因此，病毒最早出現在哪裡不是關鍵，正確及時的防疫措施才是疫情發展趨勢及造成多大危害的決定因素。
這一次新冠疫情之所以發展成現在的災難性大流行局面，最根本原因在於世界各國採取了錯誤的，早期甚至「隔岸觀火」的防疫態度和策略。