來源：整理自搜狐生物女學霸，百度百家知識學術等編輯：學長
研究生髮表SCI論文時，肯定考慮署名的作者位置。不同的研究生，有的是一作，還有的是二作。一作在SCI論文中的地位是不容置疑的，但不少研究生擔心二作的含金量。那麼，SCI論文二作對研究生有用嗎？
SCI論文二作對研究生有用嗎
SCI論文作者可以是一人，也可以是多人，多個人共同發表一篇SCI論文的話，肯定會變相地降低SCI論文的認可價值。但隨著發表SCI論文的人越來越多，研究的問題越來越深，多人合作發表SCI論文成為常見的模式。只要自己發表的SCI論文價值夠高，二作的含金量也是很高的，不是普通的SCI論文二作可比擬的。所以，SCI論文二作對研究生有沒有用，一是看本學校的要求；二是看發表SCI論文的價值。
學校以承認SCI論文的一作和通訊為主，認可二作的情況不能說沒有，而是不常見。在解決SCI論文二作對於研究生有沒有用的過程中，我們也獲知了不同的答案，比如：「用處不大」、「可以加分拿獎學金」、「導師一作、學生二作可以作為研究生成果」、「在好的SCI期刊上發布有用，一般的期刊沒啥用」、「在校外，只承認一作或通訊」等等。換句話說，SCI論文以一作為首選，二作的用處看實際情況。
對於研究生來說，在校內，對於發表SCI論文是有獎勵的，對於獎學金的獲得也有加分的作用，可以說作為SCI論文二作的研究生還是可以獲得一定的好處。只不過在校外，二作的認可度大大降低，不如一作給力。而且在校內評獎學金等，考察的是綜合實力，SCI論文只是錦上添花，只有SCI論文，哪怕是一作也是起不到決定性作用的。因而，每個人根據自己的需求來判斷SCI論文二作對自己的重要性。
科研界對於作者署名一向很敏感
君不見曾經的兩位諾貝爾物理學獎獲得者——李政道先生與楊振寧先生(註：此處按姓氏排序)就因為合作中署名的先後的問題產生了矛盾。後來甚至放棄合作，兩人交惡，決裂了半個多世紀，時至今日也沒有重新交好。
足見署名問題有多敏感。科研界的」名「為什麼這麼重要?現代的科學研究中，往往是多學科融合，一個人的知識能力有限，需要相互合作。所以，當把科研成果寫成論文的時候，會署上多個作者的名字。
科學界重「名」，因此，在論文署名時，是非常慎重的環節，需要做到明察秋毫、百無一漏，把對論文有直接貢獻的研究人員都列在作者中。這是科研界的潛規則。
如果一個科研人員對論文成果做了貢獻，但沒有被列在作者署名中，很容易關係破裂，後果很嚴重。署名的順序一般代表了不同作者對成果的貢獻程度。一作是成果的最大貢獻者，往往是研究的主要執行人與論文的撰寫人，可以看作整個研究的靈魂人物。現在很多學校規定，研究生必須有一作的SCI文章，才能畢業拿學位。有時二作的貢獻也可以與一作並列。如果特別註明二作與一作對論文有同等貢獻的話，也可以提升二作的地位。但這就像打補丁，總不如原生態來得自然。
署名灌水嚴重
現如今，署名送人情太常見了，一些人把作者署名當成了禮物，送領導，送配偶，送男女朋友，送師兄弟。即使對研究完全沒有貢獻的人，也仍被列為作者。
虛名浮雲，舉手之勞，而又讓人銘記自己，何樂而不為呢?也正是因為這樣，現在國內學術界往往只認一作是最大貢獻者，學生畢業或科研人員評職稱、評獎，都以一作為準。其它的順序就很雞肋了，雖然也意味著做出了貢獻，但學術界普遍只看一作。
通訊作者之名
SCI文章署名中，還有一個重要的身份，是通訊作者，在作者名字後標一個*。
通訊作者是指給期刊投稿的人，往往是實驗室的負責人。
例如：一作是博士生，而通訊作者是他的博士生導師。對於通訊作者來說，排名第幾並不重要，即使放在最後，也仍然可以顯示出自己的權威地位。
畢竟，通訊作者往往是領導研究團隊的人，是研究生們口中的「老闆」。申請項目或科技評獎時，文章的通訊作者也算主要貢獻，與一作效果相同。
通訊作者往往指課題的總負責人，承擔課題的經費、設計、文章的書寫和把關。是文章和研究材料的聯繫人。最重要的是，擔負著文章可靠性的責任。實際上如果從智慧財產權上來說，研究成果算是通訊作者的。
學長觀點：署名要慎重，一作絕不可讓人
文章是自己寫的，實驗是自己做的，一作只能是自己的名字;二作一般是導師，主要出於尊重以及報帳所用，很多同學投的文章從來沒給導師看過，導師也沒有指導過，但是名字還是要加上的，因為導師提供了平台。
至於三作及以後，一般是同學之間互相加的，其實大家也沒有做很重要什麼事情，
而通訊作者，這個就比較微妙，國外大都認可通訊作者，國內比較認可第一作者，具體怎麼署名，還是看你自己多掂量掂量，
你們覺得二作有用嗎，歡迎留言討論