三湘都市報記者 虢燦 通訊員 侯敏娜
株洲男子王強（化名）在株洲一家酒店的中醫理療館內嫖娼，碰上民警清查，男子為躲避執法，強行打開隔離窗戶，不顧其他人的勸阻，執意從8樓翻窗逃走，卻不慎墜樓身亡。王強的家人把酒店及理療館的負責人起訴到法院，索賠70萬。
株洲市中級人民法院二審駁回了王強家屬的上訴，維持原判。6月12日，省高院微信公眾號通報了該案。
男子嫖娼墜樓身亡
家屬起訴索賠
2018年2月7日，王強來到醴陵市某假日酒店內朱某經營的中醫理療館嫖娼。隨後，公安機關對該理療館進行清查。民警敲門要求王強配合檢查，王強強行打開隔離窗戶並翻越護欄。屋內的失足婦女見狀，趕忙勸阻。王強執意逃走，結果從酒店8樓墜落至4樓。民警破門後發現王強已經墜樓，立即將他送往醫院。王強經搶救無效於次日死亡。
警方調查得知，該養生館負責人朱某曾委託魏某作為承租人乙方，與該假日酒店簽訂了租賃合同，酒店將8樓的17間客房租給乙方。雙方在合同中約定，乙方在該場所進行的一切活動必須遵守法律、法規，否則乙方應獨立承擔因此而產生的責任。但是朱某卻在租賃的客房裡，非法組織賣淫活動。目前，朱某、魏某均已被判刑。
王強身亡後，其家人將酒店、朱某告上了法院，要求支付賠償70多萬元。王強家屬認為，朱某租賃酒店從事賣淫活動，其行為存在明顯過錯；酒店將客房租給朱某從事賣淫活動，對其出租的房屋未盡安全保障義務，亦有過錯。酒店則認為，他們已經按照有關要求，在酒店的窗戶上設置了符合標準的必要防護措施。王強強行翻窗，其真實原因是為了逃避處罰，並非是酒店防護措施不到位。
醴陵市法院一審對王強家屬的訴求，均不予支持。王強的家屬上訴至株洲中院。
墜亡與被告無因果關係
法院不予支持
近日，株洲中院二審判決這起生命權糾紛案。株洲中院審理認為，一審判決認定事實基本清楚，王強家屬的訴求沒有事實和法律依據，遂依法駁回上訴，維持原判。
株洲中院承辦法官羅湘武介紹，公安機關執法是法律賦予的正當權力，任何公民都應配合公安機關的執法行為，而不是企圖逃避執法。王強作為成年人，明知翻越高樓窗戶有可能導致死亡，仍強行翻窗，最終導致自己死亡。王強的行為不但是基於個人利益的考慮，也是為了逃避公安機關的抓捕而自主選擇的結果。
雖然王強前去嫖娼是違法行為，其人身安全仍然在一定範圍內受到法律保護。可在本案中，王強不顧勸阻強行翻窗，明顯已經超出了經營者能夠預見和防範的範圍。所以，朱某與王強的死亡沒有因果關係。而酒店確實按照標準設置了必要的窗戶保護措施。加上承租人朱某對此不負有責任，酒店也不應對王強的死負責。
「即使朱某非法從事組織賣淫活動在先，但王強前往非法經營場所，也不會必然導致墜樓喪生，這亦是王強自主選擇的結果。王強的墜樓死亡雖然令人惋惜，但其逃避執法的行為不能得到鼓勵和支持。王強明知公安機關執法，仍然採取激烈方式逃避，不僅增加了執法的難度，還增加了自身的危險。」羅湘武說。